Дело № 2-2284/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 17 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Алиеве Ш.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2025 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов ссылаясь на то, что 24.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Рено Флюенс» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (собственник ТС ФИО2 (потерпевший)) и «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (виновник). Факт ДТП подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.
24.05.2024 цедент на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ уступил, а Цессионарий принял право требования с АО «Согаз» в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Рено Флюенс» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (собственник ТС ФИО2 (потерпевший)) и «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (виновник), подтвержденного Извещением о дорожно-транспортном происшествии, подтвержденного Извещением о дорожно-транспортном происшествии, перешло по договору Уступки прав требования (цессии) от ФИО2 к ИП ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ».
Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения.
29.05.2024 в АО «СОГАЗ» направлено заявление о прямом возмещении убытков со всеми необходимыми документами.
13.06.2024 страховая компания произвела выплату в размере 65 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
По мнению истца у ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» возникло право требования к страховщику возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме, в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку при обращении в страховую компанию заявителю не предлагалось осуществить ремонт транспортного средства.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 34 400 рублей; неустойку в размере 62 952 рублей 00 копеек, продолжив ее начисление по дату фактической выплаты страхового возмещения без учета износа; убытки за обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей 00 копеек; госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Рено Флюенс» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (собственник ТС ФИО2 (потерпевший)) и «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (виновник).
Факт ДТП подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО "СОГАЗ", причинителя вреда - в САО "ВСК".
24.05.2024 ФИО2 передал право требования страхового возмещения ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» по договору цессии. (л.д.54-56)
29.05.2024 ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - ДТП от 24.05.2024. (л.д.102-105)
ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» просило осуществить страховую выплату на банковские реквизиты и приложил к заявлению банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
29.05.2024 ООО «НИЦ «Система» по инициативе АО «СОГАЗ» проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.
01.06.2024 ООО «НИЦ «Система» по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 106 800,00 рублей, с учетом износа - 64 600,00 рублей.
13.06.2024 АО «СОГАЗ» выплатила ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» страховое возмещение в размере 65 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д.117)
16.09.2024 от ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» в АО «СОГАЗ» поступила досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки.
АО «СОГАЗ» в доплате отказало.
Решением финансового уполномоченного № от 18.12.2024 в удовлетворении требований ООО «ДТП-онлайн» к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.
Финансовым уполномоченным установлен факт того, что между АО «СОГАЗ» и ООО «ДТП-онлайн» достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, поскольку в заявлении о прямом возмещении убытков от 29.10.2024 в качестве формы страхового возмещения ООО «ДТП-онлайн» была выбрана выплата денежных средств, а АО «СОГАЗ» перечислено страховое возмещение указанным способом.
Кроме того, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что размер ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий.
20.12.2024 ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» передал право требования страхового возмещения ФИО1 по договору цессии. (л.д.57-59)
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда урегулирован статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
По смыслу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осуществляется в форме страховой выплаты либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. При этом право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, за исключением возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Размер страховой выплаты в этих случаях определяется в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон не содержит.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Установлено, что ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» при обращении в страховую компанию в бланке заявления о выплате страхового возмещения собственноручно заполнили поле 4.2, в котором указано на осуществление страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом денежных средств по указанным в заявлении реквизитам, указали реквизиты банковского счета, на который страховщик перечислил страховую сумму. В заявлении о выплате страхового возмещения ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» оставили незаполненными поля пункта 4.1. предусматривающие форму возмещения в виде восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
Из материалов дела следует, что ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» в претензии, не соглашаясь с размером страхового возмещения, указали в качестве первоочередного требования на необходимость доплаты суммы.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при обращении к страховщику ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» выбрала денежную форму возмещения, что с очевидность следует из их заявления и последующих действий, получили страховую выплату. Таким образом между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о страховом возмещении в денежной форме, и нарушений прав истца на получение возмещения в натуральной форме в виде организации ремонта на СТОА страховщиком не допущено, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
С учетом того, что требования о взыскании неустойки, судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.