РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 18 апреля 2023 г

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Кряквина Э.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей

мотивировочная часть решения изготовлена 19.04.2023

установил

ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Панинском судебном районе Воронежской области от 4 июля 2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Согласно названного постановления, 15.05.2021 около 19 часов в доме по адресу: ...., ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений причинила ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины в области левого предплечья. Согласно заключению эксперта, телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. С полученными телесными повреждениями истец 18 мая 2021 г. обращался за медицинской помощью в БУЗ Воронежской области «....», затем лечился в домашних условиях. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец испытал физическую боль и нравственные страдания, был вынужден обращаться за медицинской помощью, а затем длительное время обращался в органы полиции с целью привлечения обидчика к административной ответственности. С учётом наступивших последствий для здоровья, степени и характера физических и нравственных переживаний, требований разумности и справедливости истец определил размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что между ним и семьей ответчика возникают конфликты по поводу использования водоснабжения. Он предлагал ответчику и членам ее семьи сообщать ему, когда они будут использовать стиральную машину. Трубы водопровода изношены и вода идет грязная и без учета того, что он осуществляет полив огорода. При обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, ответчица из-за полива им клубники ругала и избила его в его сарае, наносила удары руками по его рукам, плечам, голове. В связи с такими действиями ответчицы он испытывал боль, был вынужден обратиться в полицию и Эртильскую больницу. Он является ранимым человеком и поэтому длительное время переживает, испытывает волнения, что отразилось на его состоянии здоровья, вызвало заболевание сердца и другие.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, мотивировала тем, что не причиняла побоев ФИО1 ФИО1 является двоюродным братом ее отца. Она не видела его около 2 лет. У него конфликтные отношения с ее семьей. Он осуществил врезку своего водопровода в водопровод, принадлежащий семье ФИО2 Постановление мирового судьи, которым она была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, она не обжаловала, полагая, что после этого ФИО1 успокоится, однако он подал заявление и в отношении ее отца.

В судебном заседании помощник прокурора полагал возможным удовлетворить исковые требования в размере, определенном по усмотрению суда.

Исследовав доказательства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с разъяснениями в п.60, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Как признано сторонами, между ними существуют длительные неприязненные отношения, вызванные спорным использованием водоснабжения их смежных дачных участков.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Панинском судебном районе Воронежской области от 4.07.2022 г., вступившим в законную силу 15.07.2022, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В обоснование постановления указано, что 15.05.2021 г. в 19 часов 00 минут в домовладении по адресу: .... ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений причинила ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины в области левого предплечья, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как повреждения не повлекшие вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №136 от 24.05.2021 г., составленного БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», согласно данным выписки из медицинской карты амбулаторного больного из БУЗ ВО «....» у гр. ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области левого предплечья. Характер повреждения позволяет считать, что оно было причинено тупым предметом. Определить точную давность причинения повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в представленной медицинской документации морфологических особенностей. Телесное повреждение расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. Было причинено не менее 1 травматического воздействия в область левого-предплечья.

Истцом не предоставлено суду доказательств возникновения заболеваний, обострения хронических заболеваний, длительного периода лечения по причине получения телесных повреждений со стороны ответчика.

Из медицинской карты ФИО1, предоставленной БУЗ ВО «....» следует о возникновении у него ряда заболеваний сердца, почек, опорно-двигательной системы и других задолго до событий, произошедший 15.05.2021 г. с участием ФИО2

Характер физических и нравственных страданий ФИО1 в связи с событиями, произошедшими 15.05.2021 г. с участием ФИО2, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительных неприязненных отношений сторон, возраста, состояния здоровья и индивидуальных особенностей потерпевшего, телесного повреждения в виде ссадины в области левого предплечья, которое не причинило вреда здоровью человека. Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда, которую находит разумным и справедливым определить в размере 5000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.36, 333.17 НК РФ оплата госпошлины отнесена на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, .... года рождения, к ФИО2, .... года рождения, удовлетворить частично

Взыскать в пользу ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт .... ...., с ФИО2, .... года рождения, место рождения ...., паспорт .... ...., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, место рождения ...., паспорт .... .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: