ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 8 апреля 2023 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, [иные данные],

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2022 года в 22 часов 18 минут, ФИО1 находясь по адресу ....... нанес один удар ладонью по лицу ФИО4 тем самым причинил физическую боль.

ФИО1 и его защитник адвокат Миронова А.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения по факту причинения физической боли ФИО4 не признали. Пояснив, что ФИО1 не ударял потерпевшую ладонью, а был только разговор, после которого начались оскорбления, что подтверждает видеозапись приобщенная на флешносителе.

Потерпевшая ФИО4, факты причинения насилия к ней со стороны ФИО1 подтвердила, суду пояснила, что ФИО1 вел себя наглым образом, мешал ей движению ее автомобиля, перегородив траекторию движения ее автомобиля [иные данные] своим автомобилем [иные данные] После открыв дверь, нанес один удар в нижнюю область скулы справа, от которого она испугалась и прижалась к пассажиру ФИО6 находившейся слева от нее.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что когда они на автомобиле ФИО4 осуществляли разворот между домами, на быстрой скорости подъехал автомобиль [иные данные], и вероятно водителю [иные данные] не понравилось, то, что они медленно осуществляли разворот. Водитель Лексуса ФИО1 подъехал, перегородил им движение своим автомобилем, после словесной перепалки, открыл дверь со стороны водителя и нанес удар ФИО4 После ФИО1 направился в сторону дома.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколам об административном правонарушении; заявлением потерпевшей ФИО7, пояснениями свидетеля ФИО6, заключением эксперта [Номер], согласно которого у ФИО4 телесных повреждений не обнаружено.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, надлежащим лицом, имеющим на то полномочия, и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении побоев ФИО4

Показания свидетеля ФИО6 и потерпевшей ФИО4 согласуются, по обстоятельствам правонарушения ФИО1, полностью передают психоэмоциональную картину происшедшего.

Довод защиты о том, что один удар не может образовать побои во множественном числе, подлежит отклонению, поскольку причинение физической боли образует состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод защиты о том, что согласно представленной видеозаписи видеокамер наблюдения не прослеживается нанесение побоев ФИО1 ФИО4 не подлежит вниманию, так как видеозапись не в полной мере отражают события 16 сентября 2022 года в 22 часов 18 минут, по адресу ......., рядом с домом [Номер]а по ........ При этом видеозапись обрывается при возвращении ФИО1 к автомобилю потерпевшей.

Довод защиты о том, что при проведении административного расследования имелись нарушения, не является основанием для освобождения ФИО1 от административного наказания.

Кроме того, довод о том, что его ознакомили с определением и правами о назначении экспертизы потерпевшей, после проведения экспертизы, подлежит отклонению, поскольку после ознакомления с экспертизой ФИО1 не оспорил, под сомнение заключение эксперта не поставил, ходатайств о повторной экспертизе не заявлял.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельств не установлено, как и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, [Дата] года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет:

Управление Федерального Казначейства по РС (Я), ИНН <***>, счет получателя платежа № 03100643000000011600, в отделении НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, Кор.счет 40102810345370000085,

УИН: 188 804 142 20002976240, КБК (код бюджетной классификации 18811601121010001140, КПП 143501001, ОКТМО 98603101 (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований).

В случае неуплаты штрафа наказание может быть заменено другими видами наказания.

Постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, через суд вынесший решение со дня вручения или получения решения.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Степанов