Дело № 5-581/2025

УИД: 54GV0009-01-2025-001882-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 20 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: С.Б.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт: ###, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2025 в ... гр-н ФИО1, **.**.**** рожд., находясь по адресу: ..., отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово по подозрению в совершении преступления, оказывал активное неповиновение, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, начал упираться ногами в землю, хватался за форменную одежду; на дальнейшие неоднократные законные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить оказывать неповиновение не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 27.10.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Кемерово.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебными повестками, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Должностное лицо - полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово Б.А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебный повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, а также должностного лица - полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово Б.А.Ю., поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 19.09.2025 в ... гр-н ФИО1, **.**.**** рожд., находясь по адресу: ..., отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово по подозрению в совершении преступления, оказывал активное неповиновение, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, начал упираться ногами в землю, хватался за форменную одежду; на дальнейшие неоднократные законные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить оказывать неповиновение не реагировал.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: данные протокола об административном правонарушении ### от 20.09.2025; рапорты сотрудников полиции; копия паспорта на имя ФИО1, справка на лицо по учетам СООП на имя ФИО1

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для освобождении ФИО1 от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, обеспечит достижение целей наказания виновного.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Б.В., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), л/с ###, ИНН: <***>, КПП 420501001, р/с <***>, ед.казн/сч 40102810745370000032, ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601201010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН ###. Наименование платежа: административный штраф, плательщик: С.Б.В..

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева