К делу

УИД: 23RS0-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2022 года

Армавирский городской суд в составе: председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре - К.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что ФИО2, года рождения, уроженец , который умер является отцом заявителя. Однако в документах имеется разночтения: в свидетельстве о рождении от IV-АГ от у заявителя в графе «отец» указана фамилия «Збаровский», а в свидетельстве о смерти VI-АГ от фамилия указана, как «В.И.». Данное разночтение препятствует оформлению права на наследство. Установление юридического факта В.Н. необходимо для оформления наследства и возможности во внесудебном порядке установить данный факт не имеется.

В судебное заседание О.В. не явился, представил заявление в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отдел ЗАГС ЗАГС в судебное заседание не явился, в суд представил письменное ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 родился в , отделом ЗАГСа было выдано повторное свидетельство о рождении IV-АГ , где фамилия отца указана через букву «а» – ФИО2.

Также установлено, что в свидетельстве о смерти VI-АГ от , фамилия указана через букву «о» - ФИО2.

Исследованные документы дают возможность сделать суду вывод о том, что указанный в свидетельстве о смерти умерший ФИО2, года рождения, уроженец , умерший , и, указанный отцом в свидетельстве о рождении ФИО1, - ФИО2, года рождения, уроженец , - одно и тоже физическое лицо, что подтверждается в совокупности документами, представленными в материалы дела, в связи с чем, суд находит заявление О.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, года рождения, уроженец , умерший , и ФИО2, года рождения, уроженец , умерший , является одним и тем же лицом и является отцом ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт РФ, серия 0317 , выдан Отдел УФМС России по в .

Решение в окончательной форме изготовлено .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня внесения решения суда.

Решение вступило в законную силу 13.09.2022 судья подпись Черминский Д.И.