Решение по делу № 2-8/2025 от 19.05.2025

УИД 65RS0011-01-2024-001026-82

Дело № 2-8/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 *13, *4, *5 в лице законного представителя Бурховецкого *14, о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что дата между * и *2 заключен кредитный договор *) на сумму * рублей под * % годовых сроком на * дней.

дата между *» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступки прав требований в отношении указанного договора.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

дата заемщик *2 умерла, к ее наследственному имуществу заведено нотариусом Поронайского нотариального округа наследственное дело. Информацией о круге наследников истец не располагает.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет * копейки.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере * копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * копеек.

Также ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика *2 о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата в размере 253560 рублей 98 копеек, судебных расходов, понесенных при подаче иска в размере * копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между *» и *2 заключен кредитный договор * по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму * рублей под * % годовых сроком на * месяцев.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности не надлежащим образом.

Просроченная задолженность возникла дата , по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки * дней, общая сумма задолженности * копеек, из которых: просроченные проценты – * копеек, просроченная ссудная задолженность * копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду- * копейка, неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – * копеек, неустойка на просроченную ссуду- * копейки, неустойка на просроченные проценты – * копейки.

дата между * и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) в отношении указанного договора.

Определением суда от дата гражданские дела по указанным выше исковым заявлениям объединены в одно производство на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.

30.04.2025 к производству суда принято уточнённое исковое заявление ПАО «Совкомбанк» об уменьшении размера заявленных требований по кредитному договору * от дата до * копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика: ФИО1, *4 и *4 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «МТС-Банк».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный, не присутствовал, при подаче исковых заявлений, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних *4 и *4 на основании нотариальной доверенности от дата в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска; выразила согласие на установление стоимости * доли квартиры, принадлежащей наследодателю *8, исходя из ее кадастровой стоимости.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков *4 и *4 - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменных возражениях указал на несогласие с исковыми требованиями, поскольку несовершеннолетние наследство после смерти матери не принимали, в виду отсутствия имущества; просил признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика администрацию.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между *» и *2 заключен договор потребительского кредита * на сумму * рублей сроком на * дней под * % годовых.

По условиям договора, выдача кредита производится путем перечисления кредитных средств на открытый на имя заемщика у кредитора банковский счет; возврат кредита осуществляется по договору путем внесения на счет карты ежемесячно равными платежами денежных средств в размере * копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту в количестве * платежей * числа каждого месяца; за нарушение условий договора предусмотрена ответственность заемщика – *% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с * дня; заемщик с условиями кредитования согласилась, выразила согласие на уступку права требования по договору третьи лицам; договор подписан электронной подписью заемщика, путем направления ответного СМС сообщения с предоставленным кредитором по результатам рассмотрения заявки на заключение кредитного договора кодом на указанный заемщиком номер мобильного телефона.

дата *2 в электронном виде заключила с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования *, по условиям которого в случае смерти застрахованного, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного, страховая сумма по договору составляет * рублей.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору *, выдав заемщику кредит путем зачисления в день заключения договора дата денежных средств в размере * рублей, а также суммы взноса на страхование на открытый в *» на имя *2 счет.

Из выписки по счету следует, что *2 в тот же день произвела расход предоставленной кредитной суммы, далее в период пользования картой производила операции по зачислению на счет карты денежных средств в счет погашения имеющихся по карте кредитных договоров, в том числе по кредитному договору *, допуская пропуски по внесению платежей, установленных кредитным договором, что привело к просрочке платежей; последний платеж в счет погашения задолженности по карте заемщик произвела дата .

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору * от дата по состоянию на дата составляет * копейки, из которых: просроченные проценты – * копейки, просроченная ссудная задолженность – * копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – * копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – * копеек, неустойка на просроченную ссуду – * копейки, неустойка на просроченные проценты – * копеек.

Также из материалов дела следует, что дата *2 заключила с *» потребительский кредитный договор * на сумму * рублей, из которых: * – сумма к перечислению, * – оплата взноса по договору страхования; сроком на * месяцев под * % годовых, по условиям которого возврат осуществляется равными платежами в размере * копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту ежемесячно каждое * число, всего платежей *; размер неустойки за нарушение условий договора заемщиком – *% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с * дня; с условиями кредитования заемщик согласилась, что подтверждается подписью в договоре, также выразила согласие на уступку Банком прав требований по договору.

При заключении указанного кредитного договора * *2 заключила дата с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования *+» *, по условиям которого в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями застрахованного признаются его наследники, страховая сумма по договору составляет * рублей. Размер страховой суммы определяется по формуле, установленной Памяткой по Договору кредитного страхования жизни ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в соответствии с которой в течение действия Договора страхования страховая сумма уменьшается каждый день на сумму, полученную путем деления страховой суммы, указанной в договоре страхования, на количество дней действия Договора страхования, и на дату наступления страхового случая.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору * от дата , выдав заемщику кредит путем зачисления в день заключения договора денежных средств в размера * рублей, а также суммы взноса на страхование на открытый в *» на имя *2 счет банковской карты *, заемщик в тот же день произвела расход предоставленной кредитной суммы в указанном размере.

В период пользования картой производила операции по зачислению на счет карты денежных средств в счет погашения задолженности по указанному договору, платежи вносила с нарушением срока и размера, установленного условиями договора, что привело к просрочке платежей, последний платеж в счет погашения задолженности по карте заемщик произвела дата .

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору * от дата по состоянию на дата составляет * копеек, из которых: просроченные проценты – * копеек, просроченная ссудная задолженность – * копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – * копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – * копеек, неустойка на просроченную ссуду – неустойка на просроченную ссуду * копейки, неустойка на просроченные проценты – * копейки.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт задолженности *2 по указанным выше кредитным обязательствам.

дата *2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата Отделом ЗАГС *

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - Постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что дата нотариусом Поронайского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу *2, умершей дата .

дата год и дата соответственно к нотариусу Поронайского нотариального округа *9 обратились с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти *2 наследники: мать ФИО1, несовершеннолетние дети *5, дата года рождения и *4, дата года рождения, в лице законного представителя ФИО2

Дочь умершей – *10, дата оформила нотариально заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти *2 в пользу ФИО1

Таким образом, наследниками, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО1 и несовершеннолетние дети наследодателя - *5 и *4.

Доводы законного представителя несовершеннолетних ФИО2 о том, что несовершеннолетние не принимали наследство, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами наследственного дела.

При этом отказ, оформленный с учётом требований пункта 4 статьи 1157 ГК РФ, определяющей, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в суд не представлен, в связи с чем, несовершеннолетние *12 являются наследниками *2 по закону.

Из положений пункта 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть *2 не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, то ее наследники несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что на дату смерти на открытых на имя *2 счетах в кредитных организациях были размещены денежные средства: в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме * копейки; в АО «Почта Банк» в размере * копейки; в АО «Газпромбанк» в размере * копейки; в ПАО «Совкомбанк» в размере * копеек; в АО «Тинькофф Банк» в размере * рублей; в ПАО «МТС Банк» на дату смерти в рамках открытого банковского счета имелись денежные средства в размере * копеек.

Таким образом, общая сумма денежных средств, принадлежащих на дату смерти *2, в указанных выше Банках составляет * копеек.

Решением Поронайского городского суда * от дата , вступившим в законную силу дата удовлетворены исковые требования ФИО1, в состав наследства после смерти *2 включена * доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенную в *.

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет * рублей, соответственно стоимость * доли – * рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет * копеек.

Соответственно, ФИО1 перешло имущество на сумму * копейки, несовершеннолетним *12 в размере * копейки каждому.

Из представленных ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сведений установлено, что по факту обращения за страховой выплатой по договору страхования * от дата страховщиком принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку диагноз у заемщика был диагностирован до заключения договора страхования.

По факту обращения за страховой выплатой по договору страхования * от дата страховщиком принято решение о признании события страховым случаем и осуществления страховой выплаты, дата произведена выплата на счет застрахованного лица *2, открытый в *» * в размере * копейки, что подтверждается платежным поручением *.

Общая сумма задолженности по кредитным обязательствам, с учетом уменьшения истцом требований, составляет * копеек.

Соответственно с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. с ФИО1 в пределах * копейки, с *12 в пределах * копейки каждому.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. 323 ГК РФ).

Истец при обращении с исками в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере * копеек за подачу искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата , что подтверждено платежным поручением от дата *, а также по кредитному договору * от дата в размере * копейка, что подтверждается платежным поручением от дата *.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела, ПАО «Совкомбанк» уменьшило размер заявленных требований по кредитному договору * от дата до * копейки.

Исходя из цены иска * копейки, подлежит уплате госпошлина в размере * копеек (в соответствии с положениями НК РФ на дату подачи иска в суд).

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Соответственно, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере * копейки.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7002 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, *4, *5 в лице законного представителя Бурховецкого *15 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, - удовлетворить

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества *2, умершей дата , солидарно с ФИО1 *16, дата года рождения, * *4, дата года рождения, *5, дата года рождения, в лице их законного представителя Бурховецкого *, *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

- по кредитному договору * от дата в размере * копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * копеек,

а всего * копеек.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению от дата * госпошлину в размере * копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.