РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года городской округ Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при помощника судьи Ширяевой К.И.,

с участием истца ФИО4

ответчика ФИО5 и его представителя адвоката Кузахметова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2023 по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточненных требований просит расторгнуть брак с ФИО3, по соглашению сторон сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остается проживать с отцом ФИО3.

Стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с отцом, спора о его содержании и воспитании между родителями нет.

В судебном заседании ФИО2 заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что фактически брачные отношения были прекращены в декабре 2021 года. С учетом мнения сына ФИО1, который желает проживать с отцом, и по соглашению сторон, сын остается проживать с ответчиком.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражал, подтвердил факт того, что брачные отношения фактически были прекращены в декабре 2021 года, по соглашению сторон и с учетом мнения сына ФИО1, он остается проживать с ним.

Суд выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Статьёй 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается оригиналом свидетельства о регистрации брака №II-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>.

Также судом установлено, что у сторон в период брака родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из пояснений сторон судом установлено, что брачные отношения фактически прекращены с декабря 2021 года, и общее хозяйство между супругами не ведется, ребенок остается проживать с отцом ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец на иске настаивает, ответчик иск признает, доводы истца в суде не оспаривает. Стороны не ведут совместное хозяйство и не поддерживают брачные отношения, семья фактически распалась, ее сохранение суд считает невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21-24 СК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 (ФИО6) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №- РАСТОРГНУТЬ.

По соглашению сторон несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остается проживать с отцом ФИО3.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитание детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный