К делу № 2-1633/2022

УИД23RS0053-01-2022-001930-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк Краснодарского края 19 декабря 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Юраш С.В.,

с участием секретаря судебного заседания Король А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2007 ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 12 ноября 2007 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 47353 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края № 2-231/2017 от 24.04.2017 с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № 2763041639 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, в общей сумме 48163 рублей 95 копеек. Истец, указывая, что виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, он вправе требовать взыскании процентов, на основании статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд, и просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав требования) по 24 августа 2018 года в размере 60882 рублей 62 копейки. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав требования) по 23 апреля 2017 года в размере 6954 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 апреля 2017 года по 24 августа 2018 года в размере 4944 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО "АФК" не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, а также просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Представила копию постановления об окончании исполнительного производства № 2148/17/23066 от 16.06.2017, возбужденного на основании судебного приказа № 2-231/2017 от 24.04.2017 выданного мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженности в общей сумме 48163 рублей 95 копеек, согласно которого требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ООО "АФК" и ответчика ФИО1

Исследовав ходатайство ответчика ФИО1, все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 12.11.2007 ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор об использовании карты № 2763041639.

12 мая 2015 года между ООО "ХКФ Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору № от 12 ноября 2007 года передано ООО "АФК" в размере задолженности 47353 рублей 65 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком ФИО1 по погашению задолженности по Договору об использовании карты Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору об использовании карты № от 12.11.2007.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края по делу № 2-231/2017 от 24.04.2017 с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № от 12.11.2007 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, в общей сумме 48163 рублей 95 копеек.

Из постановления от 28.08.2018 об окончании исполнительного производства № 2148/17/23066 от 16.06.2017, возбужденного на основании судебного приказа № 2-231/2017 от 24.04.2017 выданного мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженности в общей сумме 48163 рублей 95 копеек, из которого следует требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средств является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяете день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому:

- проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав требования) по 24 августа 2018 года составляют 60882 рублей 62 копейки;

-проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав требования) по 23 апреля 2017 года составляют 6954 рублей 05 копеек,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 апреля 2017 года по 24 августа 2018 года составляют 4944 рублей 24 копейки.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности банком по заявленным требованиям.

В силу статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15 ноября 2001 г. N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 указанного Постановления).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм платежа по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, порядок расчета размера которых определен договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

Как усматривается из материалов дела обязательства по Договору об использовании карты № от 12.11.2011 в полном объеме исполнены должником ФИО1 24.11.2018 года. В связи с чем 28.08.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства№ 2148/17/23066 от 16.06.2017, возбужденного на основании судебного приказа № 2-231/2017 от 24.04.2017 выданного мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженности в общей сумме 48163 рублей 95 копеек

Таким образом, суд полагает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи прав истца был очевидным при не поступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа, в связи с чем, учитывая, последний платеж в счет уплаты задолженности по Договору о выпуске карты ответчиком был совершен 24 августа 2018 года, срок исковой давности по заявленным требованиям истца истек 23 августа 2021 года.

Между тем, как видно из представленных материалов, с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "АФК" обратилось только 05 декабря 2022 года, т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

При этом уступка права требования (цессия) не приостанавливает и не порождает для нового кредитора новый срок исковой давности по обязательствам, которые имелись при предыдущем кредиторе, срок исковой давности продолжает течь при смене лиц в обязательстве.

Тем самым у банка имелся срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение трех лет со дня погашения ответчиком задолженности после совершения последнего платежа, то есть до 23.08.2021.

Истец (новый кредитор) не мог об этом не знать, так как договор цессии был заключен 12.05.2015, до истечения срока исковой давности, то есть у истца имелась возможность обратиться в суд до 23.08.2021.

С настоящим иском истец обратился в суд 05 декабря 2022 года, в связи с чем суд полагает, что ООО "АФК" пропустило срок исковой давности по требованиям о взыскании всех периодических платежей по договору, включая последний.

В силу положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, по смыслу закона, хотя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, является самостоятельным в рамках заключенного договора, в том смысле, что не представляет собой ответственности, однако оно не может существовать независимо от главного обязательства - возврата суммы кредита.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска заявленные истцом судебные расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Тихорецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш