Решение принято в окончательной форме 13.03.2025 г.

№ 2а-2478/25

УИД 50RS0035-01-2025-001514-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, в котором просил суд признать незаконным допущенное судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Т.А. нарушение сроков рассмотрения ходатайства взыскателя от 11.11.2024 г. в ходе исполнительного производства №-ИП от 08.11.2024 г.; признать незаконным и отменить постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) взыскателя от 24.01.2025 г. в ходе исполнительного производства №-ИП от 08.11.2024 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Т.А. рассмотреть по существу ходатайство взыскателя от 11.11.2024 г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Т.А. и обязать совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу № 2-3779/2023, а именно: вынести постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, указав сумму долга в размере <данные изъяты> руб., направить в адрес должника уточненное требование о добровольном исполнении судебного решения в части выплаты неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за период с 08.11.2023 г. по 11.11.2024 г.; произвести принудительное взыскание неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за период с 08.11.2023 г. по 11.11.2024 г., направив в банковскую организацию, осуществляющую обслуживание расчетного счета должника, поручение о перечислении с расчетного счета должника на депозит службы судебных приставов суммы долга в размере <данные изъяты> руб.; совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнение исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.11.2023 г. были удовлетворены исковые требования административного истца, в том числе с ООО «Вайлдберриз» взыскана неустойка за нарушение прав потребителя с 08.11.2023 г. и до фактического исполнения обязательств по замене товара ненадлежащего качества, исходя из расчета 1 749,90 руб. в день, а также с ООО «Вайлдберриз» взыскана неустойка за нарушение прав потребителя с 08.11.2023 г. за неудовлетворение требования о предоставлении во временное пользование за период замены аналогичного товара и до исполнения данного обязательства по предоставлению на период замены товара, обладающего аналогичными потребительскими свойствами исходя из расчета <данные изъяты> руб. в день. На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № от 26.07.2024 г., по которому 08.11.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 11.11.2024 г. в адрес судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО7 было направлено ходатайство о вынесении постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, указав сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и направить в адрес должника уточненное требование о добровольном исполнении судебного решения в части выплаты неустойки в сумме 1 291 426,20 руб. за период с 08.11.2023 г. по 11.11.2024 г.; в случае неисполнения должником указанного требования, произвести принудительное взыскание неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за период с 08.11.2023 г. по 11.11.2024 г., направив в банковскую организацию, осуществляющую обслуживание расчетного счета должника, поручение о перечислении с расчетного счета должника на депозит службы судебных приставов суммы долга в размере <данные изъяты> руб.; совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа; не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить посредством ЕПГУ в адрес взыскателя, должника и в суд копию постановления, принятого по результатам рассмотрения данного заявления. 24.01.2025 г. посредство ЕПГУ в адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, согласно которому судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ФИО8, рассмотрев доводы заявителя, признала обстоятельства, изложенные в заявлении, подлежащими удовлетворению, на основании чего постановила произвести расчет неустойки. Копия постановления на бумажном носителе в адрес взыскателя не поступала. Административный истец считает действия и бездействия административного ответчика незаконными и подлежащими отмене, поскольку на данный момент никаких исполнительных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершено не было, судебное решение не исполнено; ходатайство от 11.11.2024 г. рассмотрено 24.01.2025 г., то есть спустя более чем два месяца после поступления; в нарушение ч. 6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление от 24.01.2025 г. не содержит фактических решений ни по одному из заявленных требований, в связи с чем, административный истец считает ходатайство от 11.11.2024 г. до настоящего времени нерассмотренным по существу.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве №229-ФЗ).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3,5,6,7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» зявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в производстве Подольского РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Вайлдберриз», возбужденное 08.11.2024 г. на основании исполнительного листа ФС № от 26.07.2024 г., предмет исполнения: взыскать неустойку с 08.11.2023 г. до фактического исполнения обязательств по замене товара из расчета <данные изъяты> руб. в день; взыскать неустойку за нарушение прав потребителя с 08.11.2023 г. за неудовлетворение требования о предоставлении во временное пользование на период замены аналогичного товара и до исполнения данного обязательства по предоставлению на период замены товара, обладающего аналогичными потребительскими свойствами исходя из расчета <данные изъяты> руб. в день в размере <данные изъяты> руб.

11.11.2024 г. взыскателем посредством ЕПГУ было подано заявление в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.11.2024г. в котором просил вынести постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, указав сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и направить в адрес должника уточненное требование о добровольном исполнении судебного решения в части выплаты неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за период с 08.11.2023 г. по 11.11.2024 г.; в случае неисполнения должником указанного требования, произвести принудительное взыскание неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за период с 08.11.2023 г. по 11.11.2024 г., направив в банковскую организацию, осуществляющую обслуживание расчетного счета должника, поручение о перечислении с расчетного счета должника на депозит службы судебных приставов суммы долга в размере <данные изъяты> руб.; совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа; не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить посредством ЕПГУ в адрес взыскателя, должника и в суд копию постановления, принятого по результатам рассмотрения данного заявления (ходатайства).

24.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Т.А. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которым заявление взыскателя удовлетворено.

В тот же день судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО9 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 08.11.2024 г. следующие исправления: сумма долга, исправить сумму долга на следующее значение: <данные изъяты> руб.

17.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП <данные изъяты> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб.

04.03.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05.03.2024 г. вынесено постановление о распределении денежных средств в связи с поступлением 04.03.2024 г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (неустойка в размере <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, суд признает незаконным допущенное судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Т.А. нарушение сроков рассмотрения ходатайства ФИО2 от 11.11.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.11.2024 г., поскольку судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО10 при рассмотрении заявления административного истца от 11.11.2024 г. допущено нарушение сроков рассмотрения обращения, установленных ч.ч. 3,5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) вынесено лишь 24.01.2025 г.

Вместе с тем, административные исковые требования о признании незаконным и отмене постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 24.01.2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП удовлетворению не подлежат, поскольку заявление взыскателя удовлетворено, на основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО11 в тот же день вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, которым внесена сумма долга в размере <данные изъяты> руб. (размер задолженности на дату вынесения указанного постановления).

Административным истцом не представлено достаточных оснований для признания постановления от 24.01.2025 г. незаконным.

При таких обстоятельствах, поскольку постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 24.01.2025 г. признано судом законным и не отменено, а также, поскольку ООО «Вайлдберриз» произведена выплата неустойки в размере <данные изъяты> руб., административные исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Т.А. рассмотреть по существу ходатайство взыскателя от 11.11.2024 г.; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Т.А. и обязании совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа ФС №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным допущенное судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Т.А. нарушение сроков рассмотрения ходатайства взыскателя ФИО2 от 11.11.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.11.2024 г.

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным и отмене постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 24.01.2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.11.2024 г., об обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Т.А. рассмотреть по существу ходатайство взыскателя от 11.11.2024 г.; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Т.А. и обязании совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа ФС № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.