УИД 28RS0007-01-2022-000612-04

АД №2а-394/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, административное дело №2а-394/2022 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и возложении обязанностей,

установил:

Административный истец АО «ЦДУ» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15 августа 2022 года на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство № 19010/22/28007-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств. Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 5 913 руб. 18 коп., перечислены на счет некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец два раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, о том, что было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 4 912 руб. 92 коп., поскольку взыскателем по исполнительному документу является АО «ЦДУ», а также просил направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для обратного перечисления. По состоянию на 22 ноября 2022 года требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает права административного истца на исполнение судебного акта. На основании изложенного, с учётом заявленных уточнений, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Завитинскому району ФИО1 в части направления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Завитинскому району ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, с указанием реквизитов ОСП по Завитинскому району для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ» и обязать судебного пристава–исполнителя ОСП по Завитинскому району ФИО1 указать в исполнительном производстве № 19010/22/28007-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».

Административный истец АО «ЦДУ», административные ответчики Управление федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебный пристав исполнитель ОСП по Завитинскому району ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц ОСП по Завитинскому району и ООО «ЦДУ-Инвест», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, сведения о причинах неявки не предоставили, об отложении судебного разбирательства по делу не просили. На основании изложенного, поскольку явка данных лиц не признавалась судом обязательной, с учётом положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель может совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из исполнительного листа серии № выданного 22 ноября 2021 года Завитинским окружным судебным участком Амурской области следует, что с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» взысканы денежные средства в размере 20 800 руб., взыскателем указан – АО «Центр долгового управления».

Постановлением начальника отделения–старшего судебного пристава ОСП по Завитинскому району ФИО1 от 15 августа 2022 года на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, взыскателем указан – ООО «ЦДУ-Инвест».

В ходе исполнительских действий по исполнительному производству №, согласно платежным поручениям от 25 августа 2022 № 4252, 21 сентября 2022 № 2215, 19 октября 2022 № 488, 11 ноября 2022 № 2921, 22 ноября 2022 № 2966, 01 декабря 2022 № 6139 в счет погашения долга ФИО2 в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» перечислено 4 912 руб. 92 коп., 0 руб. 13 коп., 0 руб. 13 коп., 1 000 руб., 0 руб. 89 коп., 0 руб. 13 коп., соответственно.

25 ноября 2022 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Завитинскому району ФИО1 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» подготовила письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства по платежным поручениям от 25 августа 2022 № 4252, 21 сентября 2022 № 2215, 19 октября 2022 № 488, 11 ноября 2022 № 2921, 22 ноября 2022 № 2966, 01 декабря 2022 № 6139 на общую сумму 4 912 руб. 92 коп., указав для возврата денежных средств реквизиты УФК по Амурской области (ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области, л/с <***>). При этом сведений о направлении указанного требования в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не представлено.

Из ответа ООО «ЦДУ Инвест» от 22 декабря 2022 года № CDU4788925001 следует, что по состоянию на 22 декабря 2022 года в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование ОСП по Завитинскому району о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Завитинскому району для возврата и перераспределения их в АО «ЦДУ», не поступало.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Завитинскому району, на котором лежит обязанность доказать, что совершенное оспариваемое действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, на момент рассмотрения административного дела в исполнительном производстве № 19010/22/28007-ИП в отношении ФИО2 некорректно указанный взыскатель ООО «ЦДУ Инвест», не заменен на взыскателя АО «ЦДУ», указанного в исполнительном документе, а также не представлено доказательств указывающих, на то, что в ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на счет ОСП по Завитинскому району, для последующего перераспределения их взыскателю АО «ЦДУ» в рамках указанного исполнительного производства, то суд приходит к выводу, что административные исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и возложении обязанностей - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, с указанием реквизитов ОСП по Завитинскому району для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Обязать судебного пристава–исполнителя ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 указать в исполнительном производстве № верного взыскателя – АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова

Решение суда в окончательной форме составлено 30 декабря 2022 года.