Решение по делу № 2-287/2025 от 13.02.2025 - о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки.

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки. В обоснование иска указывает, что ответчик ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского поста (по охране здания) дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. Согласно справке-расчету № стоимости вещевого имущества на удержание от ДД.ММ.ГГГГ, старший сержант полиции ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации. Сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, установленном Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2,5,6,7,10,13,14,15,20 части 2, пунктами 4,5,7,9,13 части 3 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник органов внутренних дел возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Аналогичная обязанность сотрудника содержится в пункте 4.11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, где сотрудник принял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации м внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Не исполнив своих обязательств по контракту, старший сержант полиции ФИО2, приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, был уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке-расчету №, выданной ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>» о стоимости вещевого имущества на удержание, со старшего сержанта полиции ФИО2 подлежит удержанию 6 755,48 рублей за следующее имущество: брюки - 7 штук, срок носки в месяцах 18, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 7, сумма удержания 801,08 руб.; кепи летнее – 3 штуки, срок носки в месяцах 36, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 13, сумма удержания 197,62 руб.; костюм ветровлагозащитный – 1 комплект, срок носки в месяцах 72, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 25, сумма удержания 1 672,80 руб.; костюм зимний – 2 комплекта, срок носки в месяцах 72, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 37, сумма удержания 3 516,17 руб.; костюм летний – 3 комплекта, срок носки в месяцах 36, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 13, сумма удержания 567,81 рублей. Положениями ч. 7 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ предусмотрена обязанность сотрудника, увольняемого со службы, сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение. Однако, ФИО2, стоимость выданных ему предметов вещевого имущества в бухгалтерию Отдела МВД России по <адрес> не возместил, соглашение о рассрочке платежей имеющейся задолженности, в соответствии с трудовым кодексом РФ, с Отделом МВД России по <адрес> не заключал. По месту жительства ФИО2 были направлены уведомления (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по возмещению денежных средств за недонос вещевого имущества в досудебном порядке. До настоящего времени ответчиком задолженность по вещевому имуществу в размере 6 755,48 рублей Отделу МВД России по <адрес> не возмещена, в связи с чем Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки в размере 6 755, 48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту регистрации, жительства по адресу: <адрес>, возвращенным с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом. В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика по адресе регистрации в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, то суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>.

Ходатайств об отложении дела не поступало, иных ходатайств не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пунктам 3, 15.1 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, вещевое имущество выдается только на плановое обеспечение в пределах установленных норм снабжения и сроков носки (эксплуатации) предметов. Вещевое имущество, находящееся в органах внутренних дел и их структурных подразделениях, подлежит обязательному учету, который заключается в надлежащем оформлении первичных учетных документов, в правильных и своевременных записях в книгах и карточках учета всех операций, связанных с движением и изменением качественного состояния имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского поста (по охране здания) дежурной части Отдела МВД России по <адрес>.

Не исполнив своих обязательств по контракту, старший сержант полиции ФИО2, приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, был уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, согласно пункту 7.2 которого за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка - расчет стоимости вещевого имущества на возмещение с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному. Начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки - расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО2 составляет 6 755,48 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, получение ФИО2 в период прохождения службы в Отделе МВД России по <адрес> вещевого имущества, сроки его носки, основания увольнения ответчика из органов внутренних дел, а также положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 стоимости вещевого имущества в размере 6 755,48 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в бюджет города-курорта <адрес> в сумме 4000,00 рублей. Сведений об имеющихся льготах ответчика по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1, суд

решил:

исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные: серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Отдела МВД России по <адрес> (ИНН <***>, КПП 262701001 УФК по <адрес>) возмещение стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 6 755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные: серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета города-курорта <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.