РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1, третьи лица АКБ «Инвестбанк» (ОАО), ГК «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102220,06 рублей, из которых сумма просроченных процентов - 77071,66 рублей, сумма неустойки - 25148,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 3244,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 марта 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 123000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, свои обязательства в полном объеме не исполнил. Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 07 июня 2017 года с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании заключенного между ИП ФИО2 и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Изначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и участия ее представителя.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала позицию, изложенную в возражениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных прав требования относительно предмета спора, АКБ «Инвестбанк» ОАО, ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещенные о существе времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», содержащихся в п. 33, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование чужими денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, ст. 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 марта 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (экспресс кредит), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 123000 рублей под 23% годовых на срок до 26 марта 2015 года.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине.

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 07 июня 2017 года исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, с ФИО1 взысканы задолженность в размере 121414,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6798,65 рублей.

Решение вступило в законную силу 11 июля 2017 года.

17 января 2023 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 26 марта 2012 года перешли к истцу.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от 11 июля 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16 января 2023 года в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района УФССП России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам по кредитному договору за период с 09 февраля 2017 года по 05 апреля 2023 года в сумме 77071,66 рублей из расчета 23% годовых за 2246 дней.

Истцом добровольно уменьшена и заявлена ко взысканию сумма неустойки 25148,40 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является математически верным, соответствующим условиям заключенного договора, должником не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3244,40 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №/ОГРН№) сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77071 (семьдесят семь тысяч семьдесят семь) рублей 66 копеек, сумму неустойки 25148 (двадцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244 (три тысячи двести сорок четыре) рублей 40 копеек, всего 105464 (сто пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья И.В. Кравец