Дело №5-702/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-002577-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 22 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ в 16 часов 50 минут ФИО1 нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, двигалась по /// со стороны /// в направлении /// в ///. В пути следования, в районе /// на пересечении с /// при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «Тойтота Калдина», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. После столкновения произошел наезд «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ..., на столб. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью, пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

При таких обстоятельствах с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №2

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что не имеет водительского удостоверения, сесть за руль автомобиля ее вынудили сложившиеся жизненные обстоятельства. ДТП произошло по ее вине, так как она не увидела автомобиль «Тойота Калдина». Ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась, автомобилем ранее не управляла.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что настаивает на строгом наказании, ДТП произошло по причине отсутствия опыта вождения у ФИО1 и права управления транспортными средствами. Своими действиями ФИО1 лишила на полгода его семью средств к существованию, так как автомобиль используется потерпевшим для работы. Кроме того, у его ребенка в течение трех месяцев после ДТП наблюдались нарушения сна и повышенная чувствительность к внешним раздражителям (посторонним звукам).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что +++ в 16 часов 50 минут ФИО1 нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// со стороны /// в направлении /// в ///. В пути следования, в районе /// на пересечении с /// при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «Тойтота Калдина», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. После столкновения произошел наезд «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ..., на столб. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью, пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред ее здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения:

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++, фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, заключением эксперта ... от +++; заключением эксперта ... от +++; протоколом об административном правонарушении, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, ее вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству «Тойтота Калдина», государственный регистрационный знак ..., движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась, что нарушила п.13.4 ПДД, неверно оценив дорожную ситуацию, в содеянном раскаялась.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО1 не является лицом, систематически нарушающим правила дорожного движения. Вместе с тем, ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Однако, у ФИО1 отсутствует право на управление транспортными средствами, что лишает суд возможности назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что допущенное ФИО1 правонарушение является грубым и представляет особую опасность для окружающих, поскольку ФИО1 не имеет и никогда не имела права на управление транспортными средствами, также учитывая позицию потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере близком к максимальному, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников