Дело № 2-2228/23
№ 70RS0003-01-2022-008325-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договор в размере 542 878 руб. 72 коп., в том числе:
- 476 930 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу;
- 58 847 руб. 91 коп. – задолженность по процентам;
- 7 100 руб. – задолженность по иным платежам.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщиком), возникли правоотношения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639 500 руб., путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит ФИО2 не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Филберт» перешло право требования, в то числе, по договору с ответчицей.
Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате его проведения извещена надлежащим образом (л. д. 93-95), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ (ранее вынесенное заочное решение ФИО2 отменено).
В заявлении об отмене заочного решения ФИО4 ссылалась на пропуск ООО «Филберт» срока обращения в суд, а расчет задолженности произведен неверно (л. д. 66).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщиком), возникли правоотношения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639 500 руб., путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита (л. <...>).
Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность (л. <...>).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Филберт» перешло право требования, в то числе, по договору с ответчицей (л. д. 30).
В настоящее время ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договор в размере 542 878 руб. 72 коп., в том числе (л. д.5-13):
- 476 930 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу;
- 58 847 руб. 91 коп. – задолженность по процентам;
- 7 100 руб. – задолженность по иным платежам.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчицей, при этом, каких-либо ссылок на неправильный расчет суммы долга и неустойки, ответчицей не приведено, своего варианта расчета не представлено.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. ст. 309-301, 819 ГК РФ, суд взыскивает со ФИО2 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 878 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчицы в пользу истца госпошлину в размере 8 628 руб. 50 коп.
Суд не может согласиться с доводами ФИО2 о пропуске истцом срока обращения в суд, а именно:
срок исковой давности, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из представленных документов, срок возврата кредит определен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ (и далее), то есть трехлетний срок обращения в суд по платежу – ДД.ММ.ГГГГ – истекал ДД.ММ.ГГГГ Обращение в суд ООО «Филберт» последовало (согласно отметке на почтовом конверте) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), в пользу ООО «Филбер» задолженность по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 542 878 руб. 72 коп., а также госпошлину в размере 8 628 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Лапшина