Дело № 2-212/2023 37RS0016-01-2023-000188-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 апреля 2023 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

№

">Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26.11.2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, поусловиям которого Банк предоставил ответчикукредит в сумме45 000 рублей, по 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла11.06.2019года,ина 19.02.2023 года продолжительность просрочки составляет 211 дней.По состоянию на 19.02.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет65 356 рублей 21 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность - 60 383 рубля 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 39 рублей 94 копейки, иные комиссии 4932 рубля 95 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2160 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица «Совкомбанк страхование» (АО) будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании п.п.3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, учитывая наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № Карта «Халва» по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 45 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.33-35) «Договор потребительского кредита» - Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию Заемщика), предусмотренные Договором потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из Заявления-Анкеты (оферты) (при наличии), Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) и Общих условий Договора потребительского кредита (далее Общие условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.26) лимит кредитования - 45000 рублей (п.1), срок действия Договора - согласно Тарифам банка (п.2), процентная ставка в процентах годовых - согласно Тарифам Банка (п.4), количество, размере и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей - согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита (п.12).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Тарифами банка по финансовому продукту «Карта Халва» базовая ставка по договору - 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, срок действия кредитного договора - 10 лет (120 месяцев), минимальный обязательный платеж - 1/24 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП - 2,9% от полной задолженности по Договору, размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита - 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, льготный период кредитования - 36 месяцев, полная стоимость кредита 0% (л.д.32).

С указанными условиями договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписями в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 она была присоединена к Программе Добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

Согласно сведениям, поступившим от истца, информации о наступлении страхового события в Банк не поступало.

В соответствии с п.3.2 Общих условий Заявление-Анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-25).

В связи с нарушением ответчиком обязанностей по кредитному договору с 11.06.2019 года образовалась задолженность по кредиту в размере 65356 рублей 21 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность - 60 383 рубля 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 39 рублей 94 копейки, иные комиссии 4932 рубля 95 копеек.

Расчет задолженности по состоянию на 19.02.2023 года полностью соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком суду расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, а также доказательства ошибочности расчета Банка не представлены. Все внесенные ответчиком платежи учтены Банком при расчете задолженности. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный Банком расчет, а также подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Пучежского судебного района в Ивановской области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.11.2018 года за период с 11.06.2019 года по 02.11.2022 года в размере 65 356 рублей 21 копейка, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 30 декабря 2022 года (л.д.39), в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что банк правомерно воспользовался своим правом требования задолженности, вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суд учитывает предъявленный истцом размер неустойки, сумму нарушенного обязательства, длительность его неисполнения, установление факта виновных действий ответчика по неисполнению обязательства, и считает размер начисленной неустойки разумным, соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствующим компенсационной природе неустойки, направленной на восстановление нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства прав кредитора, отвечающим целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, вследствие чего правовых оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2160 рублей 69 копеек (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (паспорт<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2018 года в сумме 65 356 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 21 копейка, из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 60 383 (шестьдесят тысяч триста восемьдесят три) рубля 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 39 (тридцать девять) рублей 94 копейки, иные комиссии - 4932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 69 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 67516 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 90 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Касаткин