Дело № 2а-1886/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 февраля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1886/2023 по административному исковому заявлению САО «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в неисполнении требований, указанных в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Однако, требования исполнительного листа не исполнены, денежные средства не взысканы, пристав фактически бездействует, мер к своевременному исполнению судебного акта не принимает.
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
Согласно представленным материалам, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в сумме 151535,76 руб. с ФИО1 в пользу САО «ВСК».
В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью выявления имущества должника, судебным приставом направлены запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд РФ, органы ГИБДД, ФНС, Росреестр, оператору связи и т.д., осуществлен выход по месту жительства должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., о запрете на регдействия в отношении транспортных средств, о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка должника, обращено взыскание на заработную плату должника, осуществлен выход по месту жительства должника, а также производство объединено в сводное.
В результате принятых мер принудительного исполнения взысканные денежные средства распределяются между взыскателями.
В настоящее время производство не окончено.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры и действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, пристав действует в рамках Закона об исполнительном производстве, незаконного бездействия, приведшего в настоящее время к нарушению прав и законных интересов взыскателя, не допустил.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
САО «ВСК» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в неисполнении требований, указанных в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 - отказать.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.П. Воробьева