Дело №
УИД 55RS0№-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 августа 2023 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что после смерти ФИО10, умершего -----------, открылось наследство, состоящее из обыкновенных акций ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ», которые наследодатель завещал заявителю. Завещание составлено и удостоверено .... ФИО15, нотариусом нотариального округа адрес, зарегистрировано в реестре под № ----. ФИО14 обратилась к нотариусу с целью оформления наследства (наследственное дело № -------------------). При ведении наследственного дела выяснилось, что в завещании наследодатель указал, что завещает имущество «внучке», в то время как заявитель не является родной внучкой умершего (наследодатель являлся супругом бабушки заявителя). Все остальные личные данные (имя заявителя (с учетом произведенной в 2011 году перемены имени) и год рождения) совпадают. Указание в завещании на родственные отношения заявителя и наследодателя, подтвердить которые не представляется возможным, является препятствием для оформления наследства. На основании изложенного просит установить факт принадлежности завещания наследодателя гр. ФИО10, удостоверенного .... ФИО15, нотариусом нотариального округа адрес и зарегистрированного в реестре за № ----, наследнику – гр. ФИО2, --.--.---- года рождения.
В судебном заседании представитель ФИО14 ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
ФИО14, нотариус ФИО15 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 5 ч. 2 указанной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела
.... нотариусом нотариального округа адрес ФИО4 открыто наследственное дело № ----------------- после смерти ФИО10, умершего --.--.----.
ФИО14 в адрес нотариуса ФИО4 направлено заявление о том, что она является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа адрес .... ФИО15 и зарегистрированному в реестре под № ----.
Из завещания ФИО10 от .... следует, что он завещал принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, улица -------------, д. -, кв. --, а также все принадлежащие ему акции (обыкновенные, привилегированные) ОНПЗ «Сибнефть» внучке ФИО5, ---- года рождения.
.... нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе ФИО14 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что наследодатель в завещании указал на степень родства с наследником – «завещаю внучке», тогда как подтвердить факт родственных отношений между ФИО10 и ФИО14 не представляется возможным, поскольку наследодатель не является родным дедушкой заявителя. Учитывая изложенное, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО14 без подтверждения факта родственных отношений с наследодателем при указании на таковые в завещании, не представляется возможным.
Заявителем в материалы дела представлены:
- свидетельство о перемене имени от ...., согласно которому ФИО5 переменила свои фамилию и имя на ФИО16 Отчество осталось неизменным;
- свидетельство о рождении ФИО6 от .... (л.д. 15), из которого следует, что ее матерью является ФИО7;
- справка о заключении брака № ---- между ФИО8 и ФИО6 --.--.---- (л.д. 16). После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Люлько;
- свидетельство о рождении ФИО14 от .... (л.д. 17), согласно которому ее отцом является ФИО8, а матерью ФИО3;
- свидетельство о заключении брака от .... между ФИО10 и ФИО7 После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО13;
- свидетельство о смерти ФИО9 от .....
Исходя из анализа указанных документов следует, что ФИО9 являлась бабушкой ФИО14 по материнской линии, а наследодатель ФИО10 мужем ФИО9
В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО10 фактически являлся дедушкой ФИО14 Все время проводил с внучкой, включая выходные. Общались они с самого ее детства.
Свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО10 фактически являлся дедушкой ФИО14 Отношения у них были семейные. Дед ее любил и все время с ней нянчился, принимал участие в ее воспитании.
При удостоверении завещания нотариус не проверяет степень родства наследника и наследодателя. Данные о наследнике в завещании записываются со слов лица, обратившегося за составлением завещания. Наиболее вероятной причиной, по которой родственный статус наследника ФИО14 был указан как «внучка», является указание такого статуса самим наследодателем ФИО10
Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что кроме как в судебном порядке установить принадлежность ФИО14 завещания, составленного ФИО10 невозможно, установление факта необходимо ей для реализации ее наследственных прав.
Оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, спора о праве не имеется, суд полагает возможным установить факт, что завещание составленное от имени ФИО10, --.--.---- года рождения, составленное .... в пользу внучки ФИО5, --.--.---- года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес ФИО15, зарегистрированное в реестре под № ----, составлено на имя ФИО14, --.--.---- года рождения, уроженки адрес.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
установить факт, что завещание от имени ФИО10, --.--.---- года рождения, составленное .... в пользу внучки ФИО5, --.--.---- года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес ФИО15, зарегистрированное в реестре под №----, составлено на имя ФИО14, --.--.---- года рождения, уроженки г. ----.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Судья: Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023