УИН №72RS0014-01-2022-012593-32
Дело №2а-9550/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 ноября 2022 г.
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-9550/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2, начальнику РОСП Восточного АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным действий по наложению ограничений, возложении обязанности прекратить исполнительное производство №153015/22/72029-ИП от 05.07.2022.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с административным иском к СПИ РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2, начальнику РОСП Восточного АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным действий по наложению ограничений, возложении обязанности прекратить исполнительное производство №153015/22/72029-ИП от 05.07.2022, мотивировав требования надлежащим исполнение обязательств по исполнительному производству.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени находилось исполнительное производство №153015/22/72029-ИП от 05.07.2022 по предмету взыскания 36 336,14 рублей задолженности с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Тюмени №1 (срок добровольного исполнения – 5 дней).
18.07.2022 посредством сайта Госуслуги ФИО1 получил постановление о возбуждении исполнительного производства №153015/22/72029-ИП от 05.07.2022.
18.07.2022 ФИО1 оплатил суммы задолженности в полном объеме, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк.
20.07.2022 поступило заявление должника о прекращении исполнительного производства в связи с погашением задолженности.
Несмотря на указанное 27.09.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника.
Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, административный истец исполнил в установленный срок требовании исполнительного документа.
Исходя из положений ст.4 Закона об исполнительном производстве, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполинтель осуществляет исполнительные действия в порядке ст.ст.65, 67, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», применяет меры принудительного исполнения в порядке ст.68 указанного Закона.
Поскольку требования исполнительного документа исполнены в установленный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, применение мер принудительного исполнения и осуществление исполнительских действий являлось несоразмерным и безосновательным.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа исполнены в установленный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, применение мер ответственности в виде взыскания наложения исполнительного сбора являлось неправомерным.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Совокупность указанных требований подтверждена, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении прав административного истца, а также о неправомерности действий по наложению ограничений по ИП №153015/22/72029-ИП от 05.07.2022.
Форма восстановления нарушенного права применяется по усмотрению суда.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2 по наложению ограничений на ФИО1 в рамках исполнительного производства №153015/22/72029-ИП от 05.07.2022.
Обязать должностное лицо начальника РОСП Восточного АО г.Тюмени устранить допущенные нарушения и сообщить об этом в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 14 ноября 2022 г..
Судья подпись И.Н.Добрынин
УИД № 72RS0014-01-2022-012593-32
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова