Дело № 2а-337/2023

2RS0040-01-2023-000378-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Чигаревой С.А., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю обратилась с указанным административным иском к ФИО1.

В обоснование административного иска с учетом последующего уточнения исковых требований административный истец указал, что административный является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрирован объект налогообложения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – 1112 рублей, пеня – 5,63 рублей.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик налог не уплатил. В его адрес направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком уплата налогов не произведена. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 1112 рублей, пеню – 5,63 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснил суду, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у него в собственности земельных участков не имелось. Земельные доли он продал ДД.ММ.ГГГГ году, о чем сообщал неоднократно в налоговый орган, но земельный налог продолжали начислять.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствии представителя административного истца, что не противоречит требованиям ст. ст. 150, 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст. 390 НК РФ).

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 1 и 4 ст. 397 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 имел в собственности две земельные доли в размере 494 баллогектара каждая, находящиеся на землях СПК «Николаевский» и ТОО «Совхоз «Николаевский».

Согласно договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он продал указанные земельные доли ФИО3 и ФИО4, право собственности которых зарегистрировано в ЕРГН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какого-либо земельного участка. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №

Согласно информации Администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № также отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на <данные изъяты> ФИО1 не может быть признан налогоплательщиком земельного налога, поскольку у него в собственности отсутствовал земельный участок, о котором указывает административный истец. В связи с чем, оснований для взыскания недоимки по земельному налогу не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные административным истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 140 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.