г. Смоленск Дело №2-359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 61518 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины просило взыскать 2045 рублей 55 копеек.

В обоснование иска АО «Банк Русский Стандарт» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25650 рублей, а он обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с договором и Общими условиями ООО МФК «<данные изъяты>». Договор был заключен посредством подачи ответчиком на сайт займодавца заявления о предоставлении займа, отправки ему смс-сообщения, содержащего код для подписания договора, и обмена документами, подписанными электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило права по договору АО «Банк Русский Стандарт». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 61518 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что, действительно, заключил договор займа, в соответствии с которым получил 25 650 рублей, несколько раз вносил платежи в возврат займа, однако затем, в связи с болезнью отца и отсутствием денежных средств, обязательства исполнять прекратил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей в момент возникновения правоотношений сторон) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец, заключение договора займа осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет» на сайте ООО МФК «<данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского займа, указав свои паспортные данные, желаемые условия договора, способ перечисления денежных средств (л.д.16-17,18).

В тот же день сторонами были согласованы индивидуальные условия договора, после чего ответчику на номер его телефона было отправлено смс-сообщение, содержащее код для подписания договора (л.д.15, 19-20).

По условиям договора займодавец обязался предоставить ответчику заем в размере 25650 рублей на 30 дней под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить в установленный срок сумму займа с процентами (33345 рублей) единовременным платежом.

Договор являлся электронным документом, подписан оговоренным способом путем введения кода.

Денежные средства в размере 25650 рублей были перечислены займодавцем на банковскую карту заемщика, указанную в заявлении (л.д.21).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом, и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, денежные средства предоставлены заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило права по договорам потребительского кредита АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.10-12).

Согласно приложению № 1 к договору в числе должников под номером № указан ФИО1, дата договора - ДД.ММ.ГГГГ, номер договора - №, объем задолженности 61518,20 рублей, в том числе основной долг 26650 рублей, проценты - 35868,20 рублей (л.д.14).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Индивидуальные условия договора потребительского займа предусматривают право кредитора уступить свои права третьему лицу.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ ввиду уступки требования право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указал истец, в счет погашения долга от заемщика поступили денежные средства в размере 2606 рублей 80 копеек (л.д.21), с учетом которых задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61518 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга - 25650 рублей, сумма процентов за пользование займом - 35868 рублей 20 копеек (л.д.9).

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (в ред., действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ч.2 ст. 12 указанного закона микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 названного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие было включено в договор займа.

В силу приведенных норм денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно приведенным нормам общая сумма начисленных процентов по договору потребительского кредита (займа) не должна превышать полтора размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть 38475 рублей (25650 *1,5).

Истец требует взыскания основного долга и процентов с учетом установленного ограничения. Таким образом, оснований для снижения суммы процентов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает задолженность в размере 61518 рублей 20 копеек в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2045 рублей 55 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61518 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2045 рублей 55 копеек, а всего 63563 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: