Постановление по делу № 5-99/2025 от 21.07.2025 | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года <...>

13 часов 15 минут

Судья Центрального районного суда г.Тулы Войтова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со слов работающего без оформления трудового договора у ИП ФИО2, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1, являясь пассажиром транспортного средства - квадроцикла <данные изъяты>, имея явные признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в невнятной речи, шаткой походке, резкого запаха спиртного изо рта, при оформлении административных документов в отношении водителя транспортного средства - квадроцикл <данные изъяты>, физически воспрепятствовал сотрудникам года ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> (хватал сотрудников за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью). Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, не оспаривал, принес свои извинения. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, который готов оплатить в кратчайшие сроки.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь пассажиром транспортного средства квадроцикл AODS AVT1000, имея явные признаки состояния алкогольного опьянения, выразившиеся в невнятной речи, шаткой походке, резкого запаха спиртного изо рта, при оформлении административных документов в отношении водителя транспортного средства - квадроцикл AODS AVT1000, физически воспрепятствовал сотрудникам года ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> (хватал сотрудников за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью). Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе его объяснениями в судебном заседании; протоколом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом ИДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, копией протокола об административном правонарушении серии 71 BE № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник ИДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, а потому не доверять сведениям, указанным в нем, у суда оснований не имеется, в связи с чем он признается допустимым доказательством по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется вина в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, принесение извинений в судебном заседании (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), что свидетельствует об осознании общественной опасности совершенного деяния, а также нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, все данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления в сфере деятельности лиц, осуществляющих федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть содеянного, правовые последствия деяний правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа будет отвечать положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет способствовать целям, установленным положениями указанной правовой нормы, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.6 ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судьей не установлено.

Размер штрафа устанавливается, в том числе, с учетом материального положения виновного, пояснившего, что он имеет доход по месту работы.

При этом исключительных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья Ю.В.Войтова