Решение по делу № 2-2272/2023 от 14.06.2023

По делу № 2- 2272/2023

73RS0002-01-2023-002429-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 июня 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Царевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллет» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000руб., за период с 16.02.2019г. по 29.04.2020г.;

- о взыскании возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 300 руб.

Иск обоснован тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» (далее - Займодавец) 01.02.2019г. заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом чере 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Согласно п.4.5.4 Общих условий, Заемщиком Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платежной системы, через которого осуществляется представление Займа, предоставляет Займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны со счета последнего.

Денежные средства переданы ответчику через партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

Обязательства, принятые ответчиком по договору в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п.13 Договора заперт на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) не установлен.

29.04.2020г. договором уступки прав (требования) №-КА ООО МФК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности.

Задолженность, образовавшаяся с 16.09.2019г. по 29.04.2020г. составляет 105 000 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.;

-сумма задолженности по процентам за пользование займом – 69 114 руб. 84 коп.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку – 2 285 руб. 16 коп.;

-сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 600 руб.

До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 105 000 руб.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности со ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395 810,819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Также сообщается, что истец ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору.

Судебный приказ о взыскании такой задолженности был выдан мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> 26.08.2020г. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 10.11.2022г. ( дело № ) в связи с заявлением должника.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, представить истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия ( содержится в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск ООО «АйДиКоллект», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 (далее -Заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (далее - Займодавец) 01.02.2019г. заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

Согласно п.4.5.4 Общих условий, Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платежной системы, через которого осуществляется представление Займа, предоставляет Займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны со счета последнего.

Обязательства, принятые ответчиком по договору в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п.13 Договора заперт на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) не установлен.

Задолженность, образовавшаяся с 16.09.2019г. по 29.04.2020г. составляет 105 000 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.;

-сумма задолженности по процентам за пользование займом – 69 114 руб. 84 коп.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку – 2 285 руб. 16 коп.;

-сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 600 руб.

Истец ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору.

Судебный приказ о взыскании такой задолженности был выдан мировым судьей судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ( дело № ) в связи с заявлением должника.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Эти факты подтверждаются копией названного договора займа, статусом перевода денежных средств в платежной системе по выдаче займа, копией договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из реестра уступаемых прав к договору об уступке прав (требований), копией уведомления об уступке прав требований по договору займа, предоставленным истцом расчетом задолженности, копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Свои обязательства ответчик ФИО1 перед истцом по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, расчету задолженности, копией уведомления об уступке прав требований по договору займа, следует, что истец нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате и кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты предусмотренных договором плат и комиссий.

В соответствии с копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования, представленной истцом, по состоянию на 10.06.2020г. задолженность по кредитному договору составляла 105 000 руб., срок погашения задолженности – в течении 10 календарных дней с даты получения уведомления. Долг ответчиком не был погашен.

Данные обстоятельства указывают на нарушение ответчиком срока возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Поскольку ответчик допустил просрочку, то истец правомерно в соответствии с условиям кредитного договора, начислил неустойку.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями ст.819 ГК РФ, ст.810 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, предусмотренными договором неустойкой, платами и комиссиями.

При таком положении с ответчика в пользу Банка следует взыскать по указанному кредитному договору задолженность в сумме - 105 000 руб.

Таким образом, иск ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 3 300 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 3 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 300 руб., а всего взыскать - 108 300 руб.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев