Мотивированное решение суда изготовлено: 24.04.2025
гр. дело № 2-1045/2025
УИД 66RS0002-02-2025-000070-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.04.2025 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 07.05.2012 в размере 87536,73 руб., в том числе сумма основного долга –53317,33 руб., проценты за пользование кредитом –13088,47 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) –17860,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –3 300 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что 07.05.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 75 069 руб., на 36 месяцев, под 69,90 % годовых. Кредит выдан заемщику, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита, в связи с чем, банк на основании ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, следует из письменных доказательств, что 07.05.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 75 069 руб., на 36 месяцев, под 69,90 % годовых, из которых 50 000 руб. - сумма к выдаче, 9 900 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, 15 169 руб. - оплата страхового взноса от потери работы. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 5077,67 руб.
В тексте кредитного договора содержится подтверждение заемщика о том, что он ознакомлен и полностью согласен, в том числе, с условиями кредитного договора и тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, которые являются общедоступными.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 данного Кодекса).
В силу п. 1 ст. 819 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же нормы).
Согласно п. 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 810 указанного Кодекса предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Банком исполнено обязательство по предоставлению кредита в сумме 75 069 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Вместе с тем ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2012составляет87536,73 руб., в том числе сумма основного долга –53317,33 руб., проценты за пользование кредитом –13088,47 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) –17860,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –3 300 руб.
Данный расчет соответствует требованиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 4 000 руб.
С учётом изложенного, требования истца являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,<...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № *** от 07.05.2012 в размере 87536,73 руб., в том числе сумма основного долга –53317,33 руб., проценты за пользование кредитом –13088,47 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) –17860,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –3 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий: М.А. Шардакова