Дело №12-1483/2023

УИД 75MS0002-01-2023-004298-57

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила данное постановление отменить, ссылаясь на то, что она не знала, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии опьянения, видимых признаков состояния опьянения у него не имелось.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также пояснила, что она находилась в стрессовом состоянии и не обратила внимание на состояние ФИО2, вопросов о возможности управлять автомобилем ему не задавала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. по <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), бумажным носителем технического средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы в жалобе о том, что ФИО1 не знала, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, видимых признаков состояния опьянения у него не имелось, нельзя признать обоснованными, поскольку признаки алкогольного опьянения у ФИО2 были выявлены инспектором ДПС, согласно результату освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,170 мг/л, при этом ФИО1, доверяя управление своим автомобилем иному лицу, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения не выяснила о наличии у него как права управления автомобилем, так и об отсутствии у него опьянения.

Кроме того, ФИО1 находясь в момент, относящийся к событию административного правонарушения в автомобиле, не могла не знать о том, что у ФИО2 присутствуют признаки опьянения.

По факту управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Из дела не усматривается наличие существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу и освобождение ФИО1 от административной ответственности.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Все юридические значимые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, мировым судьей были установлены на основании полного и всестороннего исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Шестаков Д.А.