Дело № 2-1120/2025
УИД 54RS0001-01-2024-009197-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Чекмазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.20214 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 250 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 064 150,65 руб.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 799,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 078 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит в размере 1 250 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 37 794,63 руб. (последний платеж 37 793,71 руб.), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 18-20), Анкетой-Соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д. 34), Общими условиями предоставления кредитов (л.д. 42-43).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется соблюдать.
Согласно п.4.1.1 Общих Условий, заемщик возвращает кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита.
Пунктом 4 Общих Условий предусмотрены права и обязанности заемщика, в том числе п. 4.2. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита.
В силу п.5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в том числе, при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 месяцев.
Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 7).
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5.2 Условий кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил пункт 5 Общих условий, допустил просрочку оплаты, нарушая график платежей, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.
Данное обстоятельство дает право истцу для досрочного предъявления требования о возврате кредита.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 007 799,89 копеек, из которых: иные комиссии – 1 770 рублей, просроченные проценты – 48 400,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 942 474,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 758,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 144,40 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 232,40 руб. (л.д.6).
Ответчик ФИО2 был уведомлена ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, однако мер к погашению не принял.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик не ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки, а кроме того, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в размере, заявленном истцом.
Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 078 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОВД России по ...), в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 799,89 руб., из которых: иные комиссии – 1 770 рублей, просроченные проценты – 48 400,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 942 474,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 758,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 144,40 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 232,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 078 руб., всего взыскать 1 032 877 (один миллион тридцать две тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.С. Насалевич