Дело № 2-2425/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Проскуриной Е.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Максимова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ФИО10 с **.**,**. На основании решения Исполнительного комитета Рудничного районного Совета народных депутатов № ** от **.**,** истцу и её супругу ФИО10 было разрешено <данные изъяты> ФИО2, **.**,** года рождения. Согласно ордеру № ** от **.**,**, выданного исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов истцу была предоставлена однокомнатная квартира, жилой площадью 17,1 кв. м, расположенная по адресу: .... Основанием выдачи ордера послужило решение Заводского районного исполкома № ** от **.**,**. В ордер были включены: истец (наниматель), муж ФИО10, дочь ФИО2

**.**,** истец с мужем ФИО10 и дочерью ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

В **.**,** ФИО2 закончила восемь классов средней общеобразовательной школы и поступила на учебу в профессионально- техническое училище № **. Примерно, с **.**,** года ФИО2 стала периодически уходить из дома, поясняя, что он должна устраивать свою личную жизнь. В начале **.**,** года ФИО2 познакомилась с мужчиной и стала проживать с ним в ..., все свои личные вещи она вывезла. **.**,** ФИО2 снялась с регистрационного учёта по адресу: .... В **.**,** года ФИО2 приехала к истцу и мужу и попросила, чтобы дали согласие на её регистрацию по адресу: .... рассказав, что она ждет ребенка, и регистрация ей нужна для постановки на учет по беременности и родам. Истец с мужем ФИО10 дали согласие на регистрацию ФИО2 по адресу, после чего **.**,** она встала на регистрационный учёт по адресу: ..., но в квартиру не вселялась. **.**,** ФИО2 родила дочь ФИО3, **.**,** ФИО4 зарегистрировала дочь ФИО3 по адресу своей регистрации. При этом, ФИО2 и её дочь ФИО3 в квартиру не вселялись, а продолжали проживать в .... С **.**,** года ФИО2 стала проживать с ФИО11 по адресу: .... Вместе с ФИО2 по данному адресу также проживала её дочь ФИО3 **.**,** ФИО2 родила сына - ФИО3, после **.**,** зарегистрировала его по адресу: ..., по своему месту регистрации и ФИО3 После регистрации сына ФИО3 по данному адресу, ФИО2 с детьми в квартиру не вселялась и не пыталась вселиться, своих вещей и вещей детей не привозила, не несла бремя расходов по содержанию квартиры, не осуществляла контроль за техническим состоянием квартиры. Поскольку ФИО2 собиралась постоянно проживать с ФИО11, то **.**,** она вместе с детьми - ФИО3 и ФИО3 снялась с регистрационного учета по адресу: ..., и встала вместе с детьми на регистрационный учёт по адресу: .... Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО3 приобрели пользования жилой площадью, расположенной по адресу: ...

Истец с ФИО2 не виделась и не общалась с **.**,** года, с момента постановки её на регистрационный учет по адресу: ..., ФИО3 и ФИО3 вообще никогда не видела.

То есть, ФИО2 не является членом семьи истца с **.**,** года, не проживает по данному адресу с **.**,** года, выехав из квартиры добровольно, в связи с попыткой создания семьи и переездом на новое место жительства, и добровольно вывезя все вещи из квартиры, отказавшись от бремени содержания квартиры и приобретя право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: .... Дети ФИО2 - ФИО3 и ФИО3 никогда не являлись членами семьи, в спорную квартиру никогда не вселялись, не проживали в ней, их вещей в квартире никогда не было, бремя расходов по содержанию квартиры они также не несли. **.**,** умер супруг истца ФИО10 В настоящее время истец желает приватизировать спорную квартиру, однако, поскольку ФИО2 была включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя, а также, были зарегистрированы её дети по спорному адресу, таким образом, ФИО2 необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением, а ФИО3 и ФИО3 признать не приобретшими право пользования жилым помещением.

Кроме того, на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** ответчики были сняты с регистрационного учёта по адресу: ... Также, из данного решения суда истцу стало известно, что на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своих детей, с **.**,** года ФИО3 и ФИО3 проживали в приёмной семье ФИО12 по адресу: ..., где имели временную регистрацию с **.**,** по **.**,**.

С учетом уточнения исковых требований просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО1, её представитель ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили (л.д.127,128,129).

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО3 – ФИО6, действующая на основании ордера № **,№ ** от **.**,**, представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая на основании ордера № ** от **.**,**, назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Третьи лица администрация г. Кемерово, Управление Федеральной миграционной службы по КО, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, Управление Федеральной миграционной службы по КО просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.137,138).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, их представителей, показания свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, полагает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Частью 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Исходя из требований ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма не состоящих с собой в родстве граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (п. 24).

Разрешая требования по существу, суд установил, что на основании ордера № ** от **.**,**, выданного исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов г. Кемерово, ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в качестве семьи нанимателя были вселены – ФИО10, **.**,** (муж), ФИО2, **.**,** (дочь) (л.д.19).

ФИО8 (истец), заключила брак с ФИО10, ФИО8 присвоена фамилия «ФИО4» (л.д.17).

На основании решения Исполнительного комитета Рудничного районного Совета народных депутатов № ** от **.**,** ФИО1 и ФИО10 <данные изъяты> ФИО9, **.**,** года рождения (л.д.18).

**.**,** ФИО10 умер (л.д.20).

Согласно поквартирной карточке, совместно с нанимателем ФИО1 в квартире, расположенной по адресу ... были зарегистрированы: ФИО10 (муж) с **.**,** по **.**,**, ФИО2 (дочь) с **.**,** по **.**,**, ФИО3 (внучка) с **.**,** по **.**,**, ФИО3 (внук) с **.**,** по **.**,** (л.д.21,22).

Из справки, выданной ООО «Шалго» следует, что по адресу г. ... зарегистрирована ФИО1 (л.д.23).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** ФИО2, ФИО3, ФИО3 сняты с регистрационного учета по адресу: ... (л.д.25-27).

Как установлено решением суда правообладателем жилого помещения по адресу: ... является ФИО18 ФИО2 по указанному адресу не проживает, место нахождения её неизвестно. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3, **.**,** г.р., ФИО3, **.**,** г.р.. Несовершеннолетние определены приемную семью ФИО12, ФИО3 и ФИО3 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ... на срок с **.**,** по **.**,** (л.д.29-31).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, **.**,** г.р. и ФИО3, **.**,** г.р. (л.д.92-93).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3, ФИО2 не судимы, ФИО3 судим **.**,**, **.**,** Рудничным районным судом г. Кемерово (л.д.44,45,46).

Согласно сведениям Органа ЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса, в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО3 записи актов о смерти не найдены (л.д.48).

Согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 зарегистрирована по адресам: ... **.**,** по **.**,** (л.д.34), ... с **.**,** по **.**,** (л.д.35)

ФИО3 зарегистрирован по адресам: ... с **.**,** по **.**,**; ... с **.**,** по **.**,**; ... с **.**,** по **.**,** (л.д.36), ... с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,**; ... с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,** (л.д.37,38), ... с **.**,** (л.д.39).

ФИО3 зарегистрирована по адресам: ... с **.**,** по **.**,**: ... с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,**; с **.**,** по **.**,**; ... с **.**,** по **.**,**, с **.**,** до **.**,**, с **.**,** по **.**,** (л.д.41, 43), ... с **.**,** (л.д.42).

Согласно ответу заместителя председателя комитета по жилищным вопросам администрации города Кемерово от **.**,** № **, согласно сведениям автоматизированной информационной системы «Учет жилищного фонда» ФИО2, **.**,** г.р. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации г. Кемерово не состоит, с заявлением о принятии на указанный учет в администрацию города не обращалась, жилое помещение по договору социального найма не предоставлялось. ФИО3, **.**,** г.р. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Порядковый номер ФИО3 в списке-960. С ФИО3, **.**,** г.р., заключен договор найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от **.**,** на жилое помещение по адресу: ... (л.д.101).

Согласно сведениям из ЕГРН, в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО3 отсутствуют сведения о регистрации имущества (л.д.50,56,59).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорной квартире, расположенной по адресу: ... проживает истец, что не оспаривается сторонами, истец несет бремя содержания, оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, производит в квартире текущий ремонт.

Согласно справке о состоянии лицевого счета, задолженность за жилье, коммунальные услуги по адресу г. ... отсутствует (л.д.24).

В судебном заседании также были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО19 суду показала, что с истцом знакома с **.**,** года, приходится женой брата свидетеля. Ответчик Ю. так же знакома, это девочка, которую истец с супругом <данные изъяты>. Удочерили ее в **.**,** году, в **.**,** году она стала уходить из дома, в **.**,** году она нашлась и сказала, что будет жить в Ленинск-Кузнецком с мужем и снялась с регистрационного учета, ей было 19 лет. В **.**,** году будучи беременной приехала и попросила истца прописать ее, на тот момент нигде не была зарегистрирована, позже она снова уехала, родила дочь, ни разу не была у мамы, больше ее не видели. В **.**,** году она родила сына от другого мужчины. С **.**,** года она не проживала в спорной квартире, её детей не видели ни разу. Были новости о розыске, в соцсетях, только так ее видела. Они проживали на ..., насколько известно свидетелю. Т.А. свидетель видела 1 раз в магазине. За квартиру платит истец, брат свидетеля умер **.**,**. Также, свидетелю известно, что спорное жилье является социальным, как член семьи, в ордер включена только Т., её дети не были включены в ордер, имеют только регистрацию.

Свидетель ФИО20 суду показала, что истца знает, росли в одной деревне. Потом обе переехали в Кемерово и до сих пор общаются. В **.**,**-х годах истец с мужем <данные изъяты> ФИО2, жили в сначала в д. Плешки, потом в спорной квартире. Дочь истца потом начала убегать из дома, хотя семья хорошая, за ней истец очень ухаживала, любила ее. Позже узнала, что Ю. уехала в ... после этого приехала беременной и попросила прописать, но не жила в спорной квартире. После рождения детей прописали и их. Они ни разу не вселялись, не жили, только были зарегистрированы в спорном жилом помещении, даже не приезжали в гости. Известно только со слов истца, что в **.**,** году они выписались, стали проживать на .... Свидетелю также известно, что дети попали в детский дом, где они сейчас, пояснить не может. Задолженности по ЖКУ истец не имеет, все платежи вносила только она самостоятельно.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П "По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан ФИО13, ФИО14, ФИО15" установлено, что ограничение права пользования жилым помещением могут повлечь за собой такие действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц. Временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как судом установлено, ФИО2 была вселена в жилое помещение по адресу: ... с согласия нанимателя ФИО1, в дальнейшем были зарегистрированы по месту регистрации ФИО2 её дети ФИО3, ФИО3

Удовлетворяя исковые требования о признании ФИО2, ФИО3, ФИО3 на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ утратившими право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчики добровольно выехали из него, длительное время в нем не проживают, вещей их нет, расходов по его содержанию не несут, попыток к вселению не предпринимали. Кроме этого, как было указано ранее, с ФИО3, **.**,** г.р., заключен договор найма жилого помещения от **.**,** на жилое помещение по адресу: ..., ФИО3, **.**,** г.р. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Порядковый номер ФИО3 в списке-960.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратили право пользования жилым помещением по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**,** года рождения, ФИО3, **.**,** ФИО3, **.**,** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено: 28.12.2022.