Решение по делу № 02-1176/2023~М-7642/2022 от 02.03.2023

УИД № 77RD0004-02-2022-016330-40

Дело № 2-1176/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца фио – фио, представителя ответчика ООО адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2023 по иску ФИО1 ... к ООО адрес о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что что между ФИО1 (займодавцем) и ООО адрес (заемщиком) были заключены: 1) договор займа от 24.09.2018 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 31.10.2019 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере ¾ ставки рефинансирования, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-1), 2) договор займа от 18.12.2018 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 31.10.2019 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере ¾ ставки рефинансирования, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-2), 3) договор займа от 09.08.2019 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 31.10.2020 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере ¾ ставки рефинансирования, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-3), 4) договор займа от 06.11.2019 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 07.05.2020 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-4), 5) договор займа от 18.11.2019 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 19.05.2020 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-5), 6) договор займа от 13.12.2019 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 14.06.2020 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-6), 7) договор займа от 26.06.2020 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 26.12.2020 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-7), 8) договор займа от 05.02.2021 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 26.12.2021 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере ¾ ставки рефинансирования, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-8).

Займы были предоставлены, ответчик выплаты не произвел.

Задолженность по основному долгу по Договору-1 составляет сумма, по Догвору-2 – сумма, по Договору-3 – сумма, по Договору-4 – сумма, по Договору-5 – сумма, по Договору-6 – сумма, по Догвоору-7 – сумма, по Договору-8 – сумма, всего сумма

Задолженность по процентам за пользование займом по Договору-1 составляет сумма, по Догвору-2 – сумма, по Договору-3 – сумма, по Договору-4 – сумма, по Договору-5 – сумма, по Договору-6 – сумма, по Догвоору-7 – сумма, по Договору-8 – сумма, всего сумма

Задолженность по неустойке по Договору-1 составляет сумма, по Догвору-2 – сумма, по Договору-3 – сумма, по Договору-4 – сумма, по Договору-5 – сумма, по Договору-6 – сумма, по Догвоору-7 – сумма, по Договору-8 – сумма, всего сумма

30.09.2022 г. истец направил ответчику претензию о погашении задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ... в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО адрес по доверенности фио в суд явилась, иск в заявленном объеме не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (займодавцем) и ООО адрес (заемщиком) были за-ключены:

1) договор займа от 24.09.2018 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 31.10.2019 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере ¾ ставки рефинансирования, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-1),

2) договор займа от 18.12.2018 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 31.10.2019 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере ¾ ставки рефинансирования, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-2),

3) договор займа от 09.08.2019 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 31.10.2020 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере ¾ ставки рефинансирования, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-3),

4) договор займа от 06.11.2019 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 07.05.2020 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-4),

5) договор займа от 18.11.2019 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 19.05.2020 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-5),

6) договор займа от 13.12.2019 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 14.06.2020 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-6),

7) договор займа от 26.06.2020 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 26.12.2020 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-7),

8) договор займа от 05.02.2021 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг в срок по 26.12.2021 г., ежемесячно (по последним дням каждого месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере ¾ ставки рефинансирования, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 0.1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (далее по тексту Договор-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания предоставления займа на определенных условиях возлагается на займодавца, бремя доказывания исполнения долговых обязательств – на заемщика.

Договоры в установленном законом порядке не оспаривались, факт предоставления займов подтверждается платежными поручениями.

Доказательствами исполнения договорных обязательств полностью или частично суд не располагает.

Согласно расчетам истца задолженность по основному долгу по Договору-1 составляет сумма, по Догвору-2 – сумма, по Договору-3 – сумма, по Дого-вору-4 – сумма, по Договору-5 – сумма, по Договору-6 – сумма, по Догвоору-7 – сумма, по Договору-8 – сумма, всего сумма

Составленные истцом расчеты проверены судом, являются верными с точки зрения соответствия фактическим обстоятельствам дела, договорным условиям и требованиям действующего законодательства, математические операции выполнены правильно.

Основной долг в размере сумма и проценты за пользование займом в размере сумма подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой за просрочку возврата основного долга неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее до сумма

Совокупная сумма взыскания составит сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО адрес о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО адрес в пользу ФИО1 ... задолженность по договорам займа от ... в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года