Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-223/2023 УИД 61RS0031-01-2023-000135-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 285888,00 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находилось уголовное дело №1-45/2022 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в ходе рассмотрения которого было установлено, что данным преступлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» причинен имущественный ущерб в сумме 285888,00 рублей, который исчисляется суммой оформленного кредитного договора на общую сумму 285888,00 рублей без учета штрафов, пени и убытков банка. Постановлением дознавателя согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ банк в лице представителя ФИО2 признан гражданским истцом. По делу №1-45/2022 ФИО1 признан гражданским ответчиком. Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.08.2022 гражданский иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставлен без рассмотрения. Причиненный банку ущерб не возмещен.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем дело рассмотрено согласно ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.08.2022 (л.д. 6-17, 64-76, 83-96) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставлен без рассмотрения, с разъяснением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Краснодара в результате умышленных действий ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, введения в заблуждение сотрудников банка похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имущественный вред на общую сумму 285888,00 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Учитывая то, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.08.2022 установлен факт причинения ФИО1 имущественного вреда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также вина в форме умысла указанного лица в таком причинении, то причиненный истцу имущественный вред подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Поскольку исковые требования удовлетворены, при подаче иска истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственная пошлина в размере 6058,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) 285888 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину в сумме 6058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья: