Дело № 2-725/2023

УИД: 76RS0022-01-2023-000210-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 336 106,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 561,07 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила 24,9% годовых, срок действия договора – 72 месяца /л.д.15-19/. Денежные средства выданы ФИО1 через кассу офиса. Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., комиссии в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ФИО1 досрочного погашения задолженности, что последней исполнено не было.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец предоставил доказательства обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 336 106,72 руб., в том числе: основной долг – 207 752,64 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 168,35 руб., убытки банка (неоплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 110 871,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 1 077,78 руб., комиссии в сумме 236 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 561,07 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.В. Иванчикова