Решение по делу № 2-2409/2023 от 31.05.2023

Дело *

52RS0*-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Нижний Новгород

(Московское шоссе, д. 111)

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И.,

с участием представителя истца ст.помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО1, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах ФИО2 к ООО «ПК «СТИЛ» о защите трудовых прав, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г.Н.Новгород обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «ПК «СТИЛ», указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Московского района проверки установлено следующее. ФИО2 был принят на работу по трудовому договору в ООО «ПК СТИЛ» по профессии слесарь МСР на основании бессрочного трудового договора * от 01.04.2019.

05.08.2022 в ходе выполнения работ на территории ООО «ПК СТИЛ» произошел несчастный случай на производстве. Так, при осуществлении ФИО2 нарезки заготовок для детали «Штырь СМ 1.034.479» из проволоки ФИО2 стал использовать мостовой кран с дистанционным управлением, допуска к которому не имел. В момент выполнения работы на кране оборвался трос и крюк 10-тонного крана с прицепным устройством с высоты 5-10 метров упал на ФИО2 Как следует из заключения * от ЧЧ*ММ*ГГ* по результатам экспертизы, проведенной ГБУЗ НО «Городская клиническая больница *», ФИО2 поставлен диагноз «Закрытый компрессионный перелом позвонка» (S32.0), что соответствует несчастному случаю с тяжелым исходом.

В ходе проверки обстоятельств несчастного случая Государственной инспекцией труда в Нижегородской области согласно заключению государственного инспектора труда от 23.01.2023г. установлено, что несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве, относится к категории тяжелых. Также в соответствии с данным заключением установлено, что специальная оценка условий труда, оценка профессиональных рисков на рабочем месте работодателем не проводились, средства индивидуальной защиты не выдавались.

В прокуратуру Московского района г. Нижнего Новгорода поступило обращение ФИО2 о предъявлении в его интересах искового заявления о возмещении морального вреда.

Поскольку в результате несчастного случая с тяжелым исходом на производстве в ООО «ПК СТИЛ» ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, последний имеет право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации причиненного морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, оценивается ФИО2 в 200000 рублей.

Истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «СТИЛ» (ИНН: *) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО1 поддержала исковые требования.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора, заявленные в его интересах, указав, что действовал он не самовольно, а самостоятельно по поручению руководителя.

Представитель ответчика ООО «ПК «СТИЛ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом, извещённых о дне судебного заседания.

Выслушав мнение представителя административного истца, истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно статье 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин)- нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении им своих обязанностей по трудовому договору, регулируется Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон №125-ФЗ).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона №125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено следующее.

В ходе проведенной прокуратурой Московского района г.Н.Ногворода проверки установлено, что ФИО2 был принят на работу по трудовому договору в ООО «ПК СТИЛ» по профессии слесарь МСР на основании бессрочного трудового договора * от 01.04.2019.

05.08.2022 в ходе выполнения работ на территории ООО «ПК СТИЛ» по адресу: ***, произошел несчастный случай на производстве. Так, при осуществлении ФИО2 нарезки заготовок для детали «Штырь СМ 1.034.479» из проволоки * ФИО2 стал использовать мостовой кран с дистанционным управлением, допуска к которому не имел.

В момент выполнения работы на кране оборвался трос и крюк 10-тонного крана с прицепным устройством с высоты 5-10 метров упал на ФИО2 Как следует из заключения * от 08.08.2022 по результатам экспертизы, проведенной ГБУЗ НО «Городская клиническая больница *», ФИО2 поставлен диагноз «Закрытый компрессионный перелом позвонка» (S32.0), что соответствует несчастному случаю с тяжелым исходом.

Учитывая, что в результате несчастного случая с тяжелым исходом на производстве в ООО «ПК СТИЛ» ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал физическую боль, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО «ПК «СТИЛ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Прокурора Московского района г.Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «СТИЛ» (ИНН: *) в пользу ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт *.) компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «СТИЛ» (ИНН: *) госпошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*