Мотивированное решение составлено 27.06.2023

УИД 66RS0006-01-2023-001702-24

Дело № 2а-2286/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору за 2022 год, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору за 2022 год в размере 27000 руб., пени в размере 50 руб. 40 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с 10.03.2017 по 24.08.2022 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в МИФНС России № 32 по Свердловской области. Административный ответчик являлась плательщиком торгового сбора. В связи с неисполнением обязанности по уплате торгового сбора за 2022 год, административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по торговому сбору, пени. Поскольку задолженность уплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны (л.д. 42).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 410 НК Российской Федерации, торговый сбор (далее в настоящей главе - сбор) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе сбор устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации. Устанавливая сбор, представительные (законодательные) органы муниципальных образований (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют ставку сбора в пределах, установленных настоящей главой. Нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться льготы, основания и порядок их применения.

Согласно п. 1 ст. 411 НК Российской Федерации, плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В силу п. 1 ст. 412 НК Российской Федерации, объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества (далее в настоящей главе - объект осуществления торговли) для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала.

В соответствие с п. 1 ст. 413 НК Российской Федерации, сбор устанавливается в отношении осуществления торговой деятельности на объектах осуществления торговли.

Периодом обложения сбором признается квартал (ст. 414 НК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 415 НК Российской Федерации, ставки сбора устанавливаются нормативными правовыми актами муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в рублях за квартал в расчете на объект осуществления торговли или на его площадь.

Административный ответчик являлась плательщиком торгового сбора, что подтверждается уведомлением от 18.03.2020 о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве плательщика торгового сбора в налоговом органе по объекту осуществления вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор (л.д. 46).

Как следует из уведомления объектом осуществления торговли являлся магазин кальянной продукции «Эволюция», расположенный в Чертанова южное, <...>, площадью 12 кв.м, ставка сбора на объект осуществления торговли составляла 27000 руб. Исчисленная сумма сбора за квартал указана в размере 27000 руб.

Статьей 1 Закона города Москвы от 17 декабря 2014 года N 62 «О торговом сборе» с 1 июля 2015 на территории города Москвы предусмотрено введение торгового сбора.

Ставки торгового сбора установлены ст. 2 названного закона (л.д. 48-54).

Расчет торгового сбора, пени судом проверен, признан арифметически верным.

Обязанности по уплате торгового сбора за 2022 год не была исполнена ФИО1

В связи с неуплатой задолженности по торговому сбору налогоплательщику начислены пени в соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 26.07.2022 по 01.08.2022 в размере 50 руб. 40 коп.

В соответствие со ст. ст. 69,70 НК Российской Федерации, в связи с неуплатой торгового сбора должнику направлено требование < № > от 02.08.2022 об уплате торгового сбора за 2022 год в размере 27000 руб., пени в размере 50 руб. 40 коп. заказным письмом, что подтверждается реестром документов от 12.08.2022. Срок для уплаты по требованию установлен до 25.08.2022 (л.д. 12,13).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов составляет шесть месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате страховых взносов, пени.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

К мировому судье Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по торговому сбору, пени 16.09.2022.

17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2327/2022 от 20.09.2022.

06.04.2023 Инспекцией было подано административное исковое заявление в суд о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Таким образом, сроки обращения в суд соблюдены налоговым органом.

Административным ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующие об оплате указанной задолженности.

Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1 011 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору за 2022 год, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрированной по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность по торговому сбору за 2022 год в размере 27000 руб., пени в размере 50 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.В. Хабарова