УИД:66RS0006-01-2023-003111-65

Гражданское дело № 2-2-483/2023

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 ноября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 10.07.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ФИО2 в долг 150 000 рублей на срок до 30.07.2021. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Согласно условиям договора, в случае невозврата денежных средств в срок, на сумму долга начисляются проценты в размере 0,5% в день до полного погашения долга. Учитывая, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 408 000 рублей.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, указав на техническую описку в исковом заявлении при указании периода расчета процентов, где должно быть указано с 31.07.2021 по 25.01.2023, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОМВД России по Артинскому району, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>. Направленные в адрес ответчика судебные извещения о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм, применяемых во взаимосвязи со ст. ст. 56 - 57, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик должен доказать факт возврата полученного от заимодавца займа доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 10.07.2021, ФИО2 взял в долг под проценты у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок один месяц, т.е. до 30.07.2021, в случае, если денежные средства не будут возвращены в срок, обязался выплачивать проценты в размере 0,5 % в день за пользование денежными средствами до полного погашения основного долга.

Ответчик ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, чем нарушил условия договора. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было. Наличие неисполненного обязательства подтверждается нахождением у истца оригинала договора займа.

Согласно предоставленного расчета истца, задолженность по процентам за период с 31.07.2021 по 25.01.2023 составляет 408 000 рублей, исходя из расчета 150 000 руб./100 х 0,5 х 544 дня.

Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, так как он является арифметически верным. Иного расчета суду не предоставлено. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При отсутствии доказательств исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 10.07.2021 в размере 558 000 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 150 000 рублей, суммы процентов по договору займа в размере 408 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, имущественного характера, истцом заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от 10.07.2021 в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа от 10.07.2021 в размере 408 000 рублей, всего 558 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано собственноручно судьей в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>