72RS0007-01-2025-000625-77

№ 2-328/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 10 октября 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя органа опеки - главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского муниципальных округов ФИО12, действующей на основании доверенности,

законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО19., ФИО20 – ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 ФИО3 ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, и, с учетом привлечения судом к участию в деле наследников умершего заемщика, малолетним ФИО22., ФИО23 в лице законного представителя ФИО24., ФИО6 в лице законного представителя ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 178, 75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «ФИО25» и ФИО2, последней был выдан кредит на сумму 61 832,58 руб. на срок 60 месяцев под 36,9% годовых, с ежемесячной оплатой по нему аннуитетными платежами. В связи со смертью заемщика ФИО2 кредитные обязательства не выполняются, и образовалась просроченная задолженность, которую банк просит взыскать с наследников, вступивших в наследство.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.195).

Законный представитель несовершеннолетних ФИО26 ФИО27 – ФИО28 в судебном заседании требования искового заявления признал, указав вместе с тем на то, что дом, в котором они проживали в ФИО2 – <адрес>, сгорел, при пожаре погибла ФИО2 и их совместный сын ФИО29. Он вступил в наследство после смерти сына на дом, в котором он с ФИО4 и ФИО30 проживает в настоящее время – <адрес>, свидетельство о праве собственности на долю сына в доме по <адрес> не получал.

Законный представитель малолетнего ответчика ФИО6 – ФИО8, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.193-194). В предыдущем судебном заседании возражала об удовлетворении искового заявления, мотивировав тем, что у наследодателя осталось большое количество долгов.

Третьи лица – ФИО15 и ФИО14 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д.196). В ходе досудебной подготовки пояснили, что фактически в наследство, открывшееся после смерти дочери, не вступали, так как проживают в другом населенном пункте, заявление нотариусу не подавали.

Представитель органа опеки указал на то, что в течение установленного законом 6-ти месячного срока никто из законных представителей малолетних ответчиков не обращался к ним с заявлением на дачу разрешения об отказе от наследства, в связи с чем такого решения органом опеки не принималось. Кроме того, полагает нецелесообразным принимать такое решение, поскольку наследники, принявшие наследство, несут ответственность в пределах стоимости, перешедших к ним долей, поэтому полагает нецелесообразным лишать детей долей в праве собственности на недвижимое имущество, которое принадлежало наследодателю.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, а также учитывая заключение органа опеки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит на сумму 61 832,58 руб. на срок <номер> месяцев под <номер>% годовых, с ежемесячной оплатой по нему аннуитетными платежами в размере 2 270,22 руб. (л.д.15-30).

Указанное соглашение оспорено не было, не было признано недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Денежные средства были зачислены заемщику, что подтверждается Справкой о зачислении суммы кредита, а также информацией о движении денежных средств по счету (л.д.33-36, 9-15).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

На дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.46).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Материалами дела установлено, и сторонами признается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее родители ФИО14 и ФИО15, а также малолетние дети – ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.71, 72. 102).

При этом, единственными наследниками, фактически принявшими наследство, являются малолетние дети, поскольку на момент смерти наследодателя проживали и были зарегистрированы с ним в одном жилом помещении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель малолетнего ФИО6 – ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, на основании ее заявления заведено наследственное дело (л.д.101, 199-225).

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из <номер> доли в праве общедолевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <номер> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок под ним (л.д.49-50).

Кадастровая стоимость жилого дома составляет <номер> руб., земельного участка – <номер> руб. (л.д.51-53, 54-57).

Кроме того, на счетах в ПАО «<данные изъяты>» у ФИО2 имелись денежные средства в сумме <номер> руб. (л.д.38-39).

Материалами дела подтверждается, что жилой дом, доля в праве собственности которого имелась у наследодателя, полностью уничтожен огнем, при пожаре погибла ФИО2 и сын ФИО33. (л.д.134-182).

Таким образом, в состав наследства, входит <номер> доля земельного участка стоимостью <номер> руб. и денежные средства на счетах ПАО «<данные изъяты>» в сумме <номер> руб. Иного наследства нотариусом и судом не установлено.

При этом, суд считает целесообразным исключить из состава наследственного имущества дом, полностью пострадавший при пожаре, в связи с чем сумма, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя составляет <номер> руб.

Оценивая доводы законного представителя ответчика ФИО6 – ФИО8 о том, что она не признает исковые требования в связи с большим долгом наследодателя, превышающем стоимость наследственного имущества, суд находит их несостоятельными, поскольку законный представитель в установленный законом 6-ти месячный срок не обращалась в органы опеки с заявлением на разрешение на отказ от наследства, а также с аналогичным заявлением к нотариусу, более того, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Также суд соглашается с доводами органа опеки о нецелесообразности отказа от наследства в связи с тем, что малолетние в таком случае будут лишены права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает сумму заявленных ко взысканию исковых требований, то исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7 (паспорт <номер>), ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8 (паспорт <номер>), солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 178 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 50 718 (пятьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Всего взыскать 61 178 (шестьдесят одну тысячу сто семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова