УИД <...>

Дело №2-1520/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения на территории города Брянска № от <дата> ответчик ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанную квартиру как члены семьи нанимателя вселены истец ФИО1, ответчик ФИО4

С <дата> ФИО1 в квартире <адрес> не проживает, при этом имеет регистрацию по указанному адресу.

Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в связи с чем образовалась задолженность. Соглашение о порядке участия в оплате расходов за жилое помещение между сторонами не достигнуто.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 247, 249 ГК РФ, 153 ЖК РФ, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил суд: определить порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО1 – <...> доли от потребляемых услуг, ФИО3 – <...> доли от потребляемых услуг, ФИО4 - <...> доли от потребляемых услуг; обязать организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом № по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационно – расчетный центр» Брянской области выдавать ФИО1, ФИО3, ФИО4 отдельных платежных документов для оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг в квартире <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что фактически в спорном жилом помещении не проживает. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЖЭУ-17» по доверенности ФИО2 в судебном заседании в разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда возвращены конверты с судебными извещениями с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорводоканал», Акционерного общества «Чистая планета», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационно-расчетный центр» Брянской области, Брянской городской администрации, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (часть 2 статьи 156 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора социального найма помещения на территории города Брянска № от <дата> (далее – договор социального найма) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности, передано в бессрочное владение и пользование ФИО3 (наниматель), а также члена его семьи.

Согласно пункту 3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: <...> - ФИО4, <дата> рождения, <...> – ФИО1, <дата> рождения.

Управление многоквартирным домом и содержание состава общего имущества в многоквартирном доме <адрес> в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства осуществляет ООО «ЖЭУ-17».

Из поквартирной карточки на квартиру <адрес> следует, что по состоянию на <дата> в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрированы: ФИО3 (наниматель), ФИО1 (сын нанимателя), ФИО4 (брат нанимателя).

Судом также установлено, и не оспорено ответчиками, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в настоящее время членами одной семьи не являются, ФИО1 в квартире <адрес> не проживает, соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами не заключалось.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия в оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, может быть определен в равных частях по числу зарегистрированных лиц в жилом помещении, т.е. размер долей для каждого из плательщиков составит: ФИО1 - <...> от всех обязательных платежей, ФИО4 - <...> от всех обязательных платежей3, ФИО3 - <...> от всех обязательных платежей.

Поскольку судом определен порядок и размер участия собственников в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о выдаче отдельных платежных документов соразмерно установленным долям в оплате жилья и коммунальных услуг также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), коммунальных услуг (включая потребляемую электрическую энергию, тепловую энергию, газ, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами), взносов на капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, установив: ФИО1 (паспорт серия <...>) – <...> от общей суммы производимых начислений, ФИО3 (паспорт серия <...>) – <...> от общей суммы производимых начислений, ФИО4 (паспорт серия <...>) – <...> от общей суммы производимых начислений.

Настоящее решение является основанием для выдачи организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес>, Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационно – расчетный центр» Брянской области ФИО1, ФИО3, ФИО4 отдельных платежных документов для оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг в квартире <адрес>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.