Решение по делу № 2-901/2023 от 19.05.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2-901/2023 УИД 13RS0025-01-2023-000780-04

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 19 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Долговые инвестиции" ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4, СПАО "Ингосстрах",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 07 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ р/з <..> под управлением ФИО2 и автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, р/з <..> под управлением ФИО3, застрахованного в организации истца по договору КАСКО <..>. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ р/з <..> на дату ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER в сумме 707 567 рублей 37 коп. СПАО "Ингосстрах" возместило СПАО «Ингосстрах» причиненные убытки в пределах лимита ответственности по оговору ОСАГО в размере 400 000 рублей. Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, на основании представленного расчета просит взыскать с него в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 307 567 рублей 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 275 рублей 67 коп. (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца - АО «АльфаСтрахование» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом – телеграммами, направленными как по адресу регистрации, так и по адресу, указанному в качестве адреса его проживания в г.Москва в материале по факту ДТП.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4, СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями о вручении, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2022 г. в 14.20 час. по адресу <...> км+980 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, р/з <..> под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля ГАЗ р/з <..> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия названные транспортные средства получили соответствующие механические повреждения.

Из определения инспектора ДПС СБ 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области М. от 07 апреля 2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 07 апреля 2022 г. в 14.20 час. ФИО2, управляя автомобилем ГАЗель р/з <..>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, а также не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER, р/з <..> под управлением ФИО3, в результате чего указанные транспортные средства получили соответствующие механические повреждения (л.д.184-190).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 232554 р/з <..> ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО, срок страхования: с 07 февраля 2022 г. по 06 февраля 2023 г., ФИО2 указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.122).

Гражданская ответственность собственника автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, р/з <..> ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО <..> (л.д.73).

Согласно страховому акту <..> сумма страхового возмещения по страховому случаю 07 апреля 2022 г. (страхователь ФИО3, застрахованное ТС: LAND ROVER RANGE ROVER, р/з <..>), подлежащая выплате ООО "МэйджорСервисМ", составила в общей сложности 707 567 рублей 37 коп (л.д.5, 5об.).

Согласно заказ-нарядам №1697871 от 29 апреля 2022 г., №1710994 от 28 июля 2022 г. и счетам №629449/JS от 29 апреля 2022 г., № 652339/JS от 28 июля 2022 г. выставленному ООО "МэйджорСервисМ" (поставщик) заказчику - АО "АльфаСтрахование" в отношении автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, р/з <..>, стоимость запчастей и ремонтных работ, которые АО "АльфаСтрахование" выплатило ООО "МэйджорСервисМ" составила 707 567 рублей 37 коп. (л.д. 4, 4об., 9-19).

СПАО "Ингосстрах" выплатило АО "АльфаСтрахование" по суброгационному требованию 363 300 рублей (л.д.119).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что АО "АльфаСтрахование" в связи с заключением с ФИО3 договора КАСКО в отношении автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, р/з <..> причинены убытки в виде выплаченной суммы страхового возмещения, которые в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежат возмещению указанной организации в порядке суброгации ответчиком ФИО2, в результате виновных действий которого указанное транспортное средство получило соответствующие повреждения, и поскольку размер выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 707 567 рублей 37 коп. превышает страховую сумму по договору обязательного страхования (400 000 рублей), с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 307 567 рублей 37 коп., исходя из следующего расчета: (707567,37 - 400 000).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 доказательств иного размера ущерба не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 07 апреля 2022 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО "АльфаСтрахование" уплачена государственная пошлина в размере 6 275 рублей 67 коп. (л.д.3), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому с учетом положений пункта 6 статьи 52 НК Российской Федерации с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 276 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <..>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму причиненного материального ущерба в размере 307 567 (триста семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 25 мая 2023 г.

Судья Е.Я. Дубровина