Решение по делу № 2-1932/2023 от 30.05.2023

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № *** за период с 06.07.2021 г. по 19.04.2022 г. в сумме 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Из искового заявления следует, что 04.06.2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № ***.

Взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. Представляет собой систему программно-аппаратного комплекса, размещенную на сайте Займ Онлайн, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимодействие между ООО МФК «Займ Онлайн» с использованием SMS-сообщений, паролей, логинов, информацию и расчеты.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставляемыми ООО МФК «Займ Онлайн» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Правила и Общие условия находятся на сайте <адрес>.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняет его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

19.04.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ***, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № *** от 19.04.2022 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направил соответствующее уведомление.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ от 06.07.2022г. отменен.

В адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На момент обращения в суд с иском задолженность погашена не была.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» - ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 04.06.2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № ***.

Взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. Представляет собой систему программно-аппаратного комплекса, размещенную на сайте <адрес> включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимодействие между ООО МФК «Займ Онлайн» с использованием SMS-сообщений, паролей, логинов, информацию и расчеты.

Однако, в нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленного истцом ООО «АйДи Коллект» расчета задолженности общая сумма задолженности ответчика ФИО1 в период с 06.07.2021 г. по 19.04.2022 г. по договору займа № *** составляет 75 000руб. ( задолженность по основному долгу - 30 000руб, задолженность по процентам 45 000руб.

06.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанной сумме.

09.01.2023г. судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 9 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия договора займа № № ***, и исходит из того, что общая сумма заявленных к взысканию процентов за пользование займом 45 000 руб. не превышает установленных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ ограничений в виде двукратной суммы непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными, в связи с чем задолженность по договору № ***, образовавшуюся за период с 06.07.2021 по 19.04.2022 в размере 75 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74,40руб.

Доказательств иной суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., подтвержденные платежными поручениями, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани 23.11.2010г., адрес: <адрес>) задолженность по договору займа № *** в сумме 75 000 руб., почтовые расходы 74,40 кв.м., расходы по оплате государственной пошлины – 2450руб. руб., а всего взыскать 77 524,4 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.

Судья : Уварова Л.Г.