РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-005695-40 (производство № 2а-4868/2022) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Иркутской <адрес обезличен>» о признании решения незаконным, восстановлении прав,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с административным иском к призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>, призывной комиссии Иркутской <адрес обезличен> о признании решения незаконным, устранении нарушений прав. В основание административного иска ФИО1 указал, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>. Ранее состоял на воинском учёте в военном комиссариате <адрес обезличен> Иркутской <адрес обезличен>. В период с 2010 года по <Дата обезличена> он обучался в ...., ...., ...., в связи с чем, ему до <Дата обезличена> была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. <Дата обезличена> получил временную прописку в <адрес обезличен> и начал процедуру постановки на воинский учет в военном комиссариате Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>. <Дата обезличена> на основании повестки явился в военный комиссариат на медицинское освидетельствование, явка была перенесена на <Дата обезличена>, в этот день административным истцом было пройдено медицинское освидетельствование, в ходе прохождения которого истцом было указано на наличие у него ...., в подтверждение чего представлено заключение, по результатам обследования ему было вручено направление к дерматологу. Согласно заключения дерматолога .... отсутствует. Кроме того, в рамках осеннего призыва 2021 года истец прошел дополнительное обследование по .... по направлению от военкомата, заболевание было подтверждено, истцу на руки было выдано медицинское заключение о состоянии здоровья. Истец указывает, что медицинское заключение о наличии у него .... является основанием для принятия призывной комиссии решения об освобождении его от призыва, однако какое-либо заключение в рамках осеннего призыва 2021 года в отношении него принято не было, истец был перенаправлен на весенний призыв 2022 года. <Дата обезличена> истцу было вручено направление на сбор документов на оформление документа воинского учета без определения даты явки в военный комиссариат. <Дата обезличена> призывной комиссией Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> вынесено заключение о признании его гражданином не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований. Административный истец, выражая несогласие с решением призывной комиссии от <Дата обезличена>, указал, что сотрудниками призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> было допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении его медицинских документов, являющихся основанием для освобождения его от призыва на военную службу в ходе призывной кампании «Осень 2022», в связи с чем в отношении него неправомерно вынесено оспариваемое решение от <Дата обезличена>. Также истец указывает, что по всем врученным ему повесткам он являлся в военный комиссариат, что исключает выводы призывной комиссии от уклонения его от призыва. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> от <Дата обезличена> о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, устранить нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем обязания военного комиссариата Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> вынести решение о зачислении ФИО1 в запас с выдачей военного билета на основании получения отсрочки от призыва граждан на военную службу.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Иркутской <адрес обезличен>».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что поскольку на основании оспариваемого решения от <Дата обезличена> ему подлежит выдача справки взамен военного билета, что лишает его возможности карьерного роста, поскольку отсутствие военного билета по указанным в решений основанием является препятствием для замещения им вышестоящей должности.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Иркутской <адрес обезличен>» ФИО2,, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, рассмотрев административные исковые требования, проверив в соответствии с частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункта 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском <Дата обезличена>, что подтверждается оттиском печати личного приема на исковом заявлении, то есть в течение 3 месяцев с момента вынесения оспариваемого решения от <Дата обезличена>, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением сроков, предусмотренных пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», частью 1 статьи 219 КАС РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Федеральным законом от 02.07.2013 № 170-ФЗ в статью 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» внесены изменения, которые вступили в силу с 01.01.2014. Обязанности призывной комиссии дополнены подпунктом 1.1. на основании которого, при зачислении в запас граждан, не прошедших военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Данные изменения коснулись тех граждан, которые подлежат зачислению в запас с <Дата обезличена>.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663.

В судебном заседании установлено, что призывная комиссия по Ленинскому и Свердловскому административному округу <адрес обезличен> была создана и осуществляла свою деятельность на основании Распоряжения Губернатора Иркутской области от 24.03.2022 №80-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в Иркутской <адрес обезличен> в апреле-июле 2022 года» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в основном и резервном составах, в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из материалов личного дела призывника ФИО1 административный истец принят на воинский учет в военный комиссариат <адрес обезличен> Иркутской <адрес обезличен> <Дата обезличена>, в связи с принятием его в гражданство Российской Федерации, при первоначальной постановке на воинский учет определена категория годности к военной службе - А - годен к военной службе (здоров), документом воинского учета - удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии <Номер обезличен>, был обеспечен, с обязанностями по воинскому учету ознакомлен.

В соответствием с решениями призывной комиссии <адрес обезличен> Иркутской <адрес обезличен> ФИО1 в соответствии со статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до <Дата обезличена>.

Статьей 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определен порядок и основания зачисления граждан в запас.

Поскольку в материалах личного дела призывника ФИО1 отсутствуют, как сведения о предоставленном ему праве на отсрочку от призыва на военную службу по статье 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (момент достижения предельного для призыва возраста 27 лет), так и сведения об освобождения призывника в указанный период от призыва на военную службу по состоянию здоровья, зачислении в запас или исключении с воинского учета, решением призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 на основании пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» передан в запас по достижению 27 летнего возраста, признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Принятое заключение доведено до ФИО1, путем выдачи выписки из протокола заседания призывной комиссии Ленинского административного округа <адрес обезличен> от <Дата обезличена> под личную подпись.

Суд, проверив доводы административного истца о соблюдении им порядка призыва граждан на военную службу, полагает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно пункта 3 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований.

В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (статья 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета за гражданином закреплена обязанность сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Из материалов личного дела призывника ФИО1 следует, что в соответствием с решениями призывной комиссии <адрес обезличен> Иркутской <адрес обезличен> ФИО1 в соответствии со статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до <Дата обезличена>.

С <Дата обезличена> уклонялся от прохождения призывной медицинской комиссии, в связи с чем в отношении него заведено дело об установлении местонахождения гражданина, убывшего на территорию других муниципальных образований без снятия с воинского учета (розыск). Сведения о розыске ФИО1, его оповещении о явке в военный комиссариат не поступали.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО1 обратился в военный комиссариат по Ленинскому и Свердловскому административным округам <адрес обезличен> с заявлением о принятии его на воинский учет в связи со сменой адреса места регистрации.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> уклонялся от явки в военный комиссариат, доказательства уважительности причин неявки ФИО1 суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Кроме того ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не представил в военный комиссариат в двухнедельный срок сведений (то есть до <Дата обезличена> (<Дата обезличена> + 14 дней)) о переезде на новое место жительства, обратившись в военный комиссариат по Ленинскому и Свердловскому административным округам <адрес обезличен> после окончания призывной кампании «Весна 2022 года».

Рассматривая доводы административного истца о непринятии призывной комиссией решения в рамках призывной кампании «Осень 2021 года» о предоставлении ему отсрочки на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с наличием у него заболевания, полагает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу положений статей 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются, в частности, граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности; граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Пунктом 17 указанного Положения установлено, что решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу выносится призывной комиссией на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Из материалов личного дела ФИО1 усматривается, что после постановки его на военный учет в военный комиссариат по Ленинскому и Свердловскому административным округам <адрес обезличен> (<Дата обезличена>), ему была выдана повестка о явке <Дата обезличена> в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

<Дата обезличена> ФИО1 была вручена повестка о необходимости явиться <Дата обезличена> в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии. При прохождении медицинской комиссии <Дата обезличена> ФИО1 был направлен на обследование, с предоставлением результатов <Дата обезличена>. В назначенную дату результаты обследования представлены не были, в связи с чем ФИО1 была вручена повестка на <Дата обезличена>, в последующем на <Дата обезличена>, на <Дата обезличена>, вместе с тем результаты медицинского исследования ФИО1 представлены не были (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), в связи с чем у призывной комиссии отсутствовала объективная разрешения вопроса об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Действия административного истца по неполному прохождению призывных мероприятий, выразившиеся в непредставлении в установленные срок медицинских заключений, до момента окончания призывной кампании «Осень 2021 года», а также по уклонению от призыва на военную службу в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расценены призывной комиссией по Ленинскому и Свердловскому административным округам <адрес обезличен>, как действия умышленного характера, совершенные с целью уклонения от призыва на военную службу, призывной комиссией <Дата обезличена> принято решение, которым ФИО1 передан в запас по достижению 27-летнего возраста, признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Ленинского административного округа <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона передан в запас по достижению 27-летнего возраста, признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (протокол призывной комиссии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) вынесено законно и обоснованно, и не подлежит отмене, так как личное дело призывника ФИО1 не содержит сведений о предоставленном ему праве на отсрочку от призыва на военную службу по статье 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (момент достижения предельного для призыва возраста 27 лет), так и сведения об освобождения призывника в указанный период от призыва на военную службу по состоянию здоровья, зачислении в запас или исключении с воинского учета. При этом доводы административного истца о нарушении со стороны административных ответчиков порядка организации призыва граждан на военную службу не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, проверив доводы административного истца о нарушении оспариваемым решением его прав и законных интересов, в части ограничения его права на труд, также полагает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Положениями Федеральных законов от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин не в праве быть принятым на гражданскую или муниципальную службы сроком на 10 лет, с момента вынесения заключения призывной комиссией о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В соответствии со статьей 65 Трудового кодекса Российской Федерации гражданин, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю, по мимо прочего, документы воинского учета - для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву на военную службу.

Поскольку в связи с принятием решения от <Дата обезличена> (протокол призывной комиссии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) ФИО1 подлежит выдаче документ воинского учета - справка взамен военного билета, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов, в части ограничения его права на труд, со стороны административных ответчиков, поскольку гражданин не ограничен в конституционных правах на труд.

Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании незаконными решения, действий, бездействия необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемых решения, действия, бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства такой совокупности условий для удовлетворения требований ФИО1 не установлено.

Основной задачей военного комиссариата (пункт 17 Положения о военных комиссариатах) является организация и осуществление воинского учета граждан, что закреплено Положением о воинском учете, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N719, а также изданным в его развитие Приказом Министра обороны РФ от 22.11.2021 N 700 "Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета".

Пунктом 8 Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 22.11.2021 N 700, определены Формы документов воинского учета: военный билет офицера запаса; персональная электронная карта; временное удостоверение, выданное взамен военного билета офицера запаса; военный билет (для прапорщиков (мичманов), сержантов (старшин) и солдат (матросов) запаса); персональная электронная карта; временное удостоверение, выданное взамен военного билета; справка взамен военного билета; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу (только при определенных условиях согласно представленному списку, который в свою очередь ограничен законодателем и расширению не подлежит).

Справка взамен военного билета оформляется и выдается гражданам Российской Федерации, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии.

Поскольку суд пришел к выводу о законности решения призывной комиссии <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона передан в запас по достижению 27-летнего возраста, признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (протокол призывной комиссии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), правовые основания для возложения военного комиссариата Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> обязанности по выдаче административному истцу военного билета отсутствуют, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 4, 62, 218, 219, 226, 227 КАС РФ, статей 24, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения ни факт незаконности решения призывной комиссии Ленинского административного округа <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ни факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем административные исковые требования о признании решения призывной комиссии незаконным, устранении нарушения прав не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Иркутской <адрес обезличен>» о признании решения незаконным, восстановлении прав о признании решения от <Дата обезличена> незаконным, восстановлении прав отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 ноября 2022 года.