...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 09 июня 2025 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ФИО7
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ... Казахстан, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двух детей, работающего в кафе «Клеопатра» поваром, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения,
установил:
ФИО1 ... в 15 часа 45 минут, находясь около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для установления его личности.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 15 часа 45 минут, находясь около дома № по ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что в ходе несения службы с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... совместно с сержантом полиции ФИО3, в 15 час 30 минут ... вблизи ... был замечен неизвестный гражданин, который распивал спиртные напитки, находясь в общественном месте. Подойдя к данному гражданину и представившись, сержант полиции ФИО3 потребовал данного гражданина представиться, он представился как ФИО2, ... года рождения. После чего, сержант полиции ФИО3 потребовал от данного гражданина пройти с ним в служебный автомобиль, с целью доставления данного гражданина в отдел полиции для установления личности, на что он неоднократно ответил отказом. При этом, сержант полиции ФИО3 предупредил данного гражданина о том, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства к нему будет применена физическая сила и специальный средства «наручники», на что гражданин повторно отказался, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно прием загиб руки за спину, при этом мужчина оказывал активное сопротивление, был повален на землю, после чего к нему были применены специальные средства «наручники», после чего мужчина был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский». В отделе полиции мужчина был установлен как ФИО1 (л.д. 2).
Из письменных объяснений ФИО4 от ... судом установлено, что ... около 15 час. 45 мин. он проходил мимо ... и видел, как ранее неизвестный ему мужчина стоял на улице и распивал спиртные напитки – пиво, в связи с чем, к нему подошли сотрудники полиции, которые высказывали гражданину требование назвать свои личные данные, на что он неоднократно ответил отказом. После этого, сотрудники потребовали от гражданина проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для установления его личности, но мужчина неоднократно отказывался проследовать в служебный автомобиль и попытался скрыться, в связи с чем, впоследствии, в отношении мужчины была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО5 от ... судом установлено, что ... около 15 час. 30 мин. она находилась на улице вблизи ..., и видела, как ранее неизвестный ей мужчина распивал спиртные напитки – пиво на улице, в связи с чем, к нему подошли сотрудники полиции и высказывали гражданину требование назвать свои данные, на что мужчина ответил отказом. После этого, сотрудники полиции потребовали, чтобы мужчина проследовал в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для установления его личности, но мужчина неоднократно отказывался проследовать в служебный автомобиль и попытался скрыться, в связи с чем, впоследствии, в отношении мужчины была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников (л.д. 4).
ФИО1 от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает : признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд считает. что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2( двое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 40 минут ... до 13 часов 15 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М....