дело №2-2114/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-000758-97

К: 2.204

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

при помощнике прокурора Первомайского района г. Ижевска Митюковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2020 г. около 17-30 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО1, а именно в ходе конфликта ФИО2 схватила ФИО1, повалила на землю, нанесла упавшей ФИО1 два удара ладонью правой руки по лицу, чем причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице. Постановлением судебного участка № 3 Первомайского районного суда г.Ижевска от 19.02.2021 г. по делу № 5-15/21 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, назначен штраф в размере 5000 руб. Ответчик нанес истице телесные повреждения, чем причинил моральный вред. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

На основании изложенного, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Митюкова Р.З. дала заключение о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда к ответчику ФИО2, поскольку факт совершения правонарушения в отношении истца ответчиком подтвержден вступившими в законную силу постановлением суда. Таким образом, факт нарушения нематериальных благ истца доказан. Однако, размер возмещения вреда именно в заявленной сумме - истцом не доказан.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 10.03.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР от 19.02.2021 года установлено, что 05.06.2020 г. около 17-30 часов ФИО2, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений толкнула ФИО1, отчего последняя упала, затем ФИО2 нанесла множественные удары ногами и руками по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль, получила телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, на верхних, нижних конечностях, ссадин на левой нижней конечности и в области стоп, царапин на правом предплечье, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысячи рублей.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 10.03.2021 г.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска ответчик ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) в отношении истца. Из текста постановления следует, что установлен факт причинения ее виновными действиями физической боли и телесных повреждений потерпевшей ФИО1 В связи с этим, факт причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) противоправными действиями ответчика истцу достоверно установлен и сомнений у суда не вызывает.

Из текста искового заявления, вышеуказанного постановления в отношении ФИО2 следует, что виновными действиями ответчика были нарушены такие нематериальные блага ФИО1 как здоровье, личная неприкосновенность.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд отмечает, что из текста иска, пояснений истца, заключения эксперта №3066 от 07.06.2020 следует, что у ФИО1 имелись повреждения характера кровоподтеков на лице, на верхних, нижних конечностях; ссадин на левой нижней конечности, в области стоп; царапин на правом предплечье. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается, что в отношении истицы ФИО1 были совершены виновные действия, в результате которых истица получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, характера кровоподтеков на лице, на верхних, нижних конечностях; ссадин на левой нижней конечности, в области стоп; царапин на правом предплечье, отчего испытала физическую боль.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, то предусмотренная законом денежная компенсации должна отвечать признакам справедливого и разумного возмещения потерпевшему перенесенных страданий.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера, содержания и временной протяженности действий ФИО2, причинивших истице моральные и физические страдания, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, их временной продолжительности, характера телесных повреждений имевшихся у истицы, не причинивших вреда ее здоровью, характера нарушения ответчиком принадлежащих ФИО1 нематериальных благ (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность), с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей явно завышенной, поскольку каких-либо тяжких последствий для истца и его здоровья действия ответчика не повлекли, не повлекли также длительной нетрудоспособности, необходимости обращения за медицинской помощью, изменения привычного образа жизни и других последствий.

С учетом изложенного, а также того, что истцом в обоснование размера компенсации никаких доказательств, кроме постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения не представлено, ссылка на то обстоятельство, что истец работает с людьми, документально не подтверждена, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 30000 рублей, при отсутствии обстоятельств, влекущих за собой освобождение ответчика от ответственности за причиненный вред, либо уменьшение размера вреда, подлежащего компенсации (ст.1083 ГК РФ), полагая данную сумму справедливой и соразмерной компенсацией причиненных истцу нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО г.Ижевск подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Дергачева