Дело № 2-2062/2025
55RS0015-01-2025-000018-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 17 июня 2025 года
дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключенного договора являются: Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а также ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию о совершенных операциях, размере задолженности по договору, суммах платежа и сроках внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед банком составляет 559 905,26 рублей, из которых: сумма основного долга 487 098,88 рублей, проценты в размере 67 731,30 рублей, сумма штрафов 5 075,08 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 559 905,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 198 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежаще; представитель просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 10).
Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на рефинансирование обязательств заемщика: займ от ДД.ММ.ГГГГ, текущая задолженность в размере 181 568 рублей; займ от ДД.ММ.ГГГГ, текущая задолженность в размере 15 698 рублей.
Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, штраф за неоплату регулярного платежа составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Тот факт, что заемщику ФИО1 были предоставлены кредитные средства в размере 500 000 рублей подтверждается выпиской договору кредитной линии (л.д. <данные изъяты>) и стороной ответчика не оспаривалось.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета с требованием уплатить задолженность в сумме 559 905,26 рублей в течение <данные изъяты> календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 53).
Факт неисполнения ответчиком обязательств перед банком подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, выпиской по счету.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления штрафов и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 905,26 рублей, из которых: сумма основного долга 487 098,88 рублей, сумма процентов 67 731,30 рублей, сумма штрафов 5 075,08 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору и уплате процентов произведен истцом верно, ответчик в судебном заседании участие не принимал, не представил суду доказательств наличия задолженности в ином размере.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 16 198 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 559 905,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 198 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.