Дело № 12-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы

г. Гатчина 19 июля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дзибука Ивана Станиславовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 30 от \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 30 от \\\ годаДзибук И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копию указанного постановления Дзибук И.С. получил \\\.

\\\ Дзибук И.С. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить постановление мирового судьи от \\\ и прекратить производство по делу.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от \\\ вышеуказанная жалоба возвращена в связи с тем, что она была не подписана ее подателем.

\\\ Дзибук И.С. вновь обратился в суд с жалобой и просил восстановить срок для ее подачи жалобы.

В судебном заседании защитник Дзибук И.С. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока, указывая на то, что случайно не подписал первоначальную жалобу.

Выслушав объяснения Дзибука И.С., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

При этомчасть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагаетвозможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, помимо прочего, могут быть отнесены как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от \\\ вручена Дзибуку И.С. \\\, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 101).

Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены (л.д. 99).

Таким образом мировой судья создал необходимые условия для реализации Дзибуком И.С. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Первоначально жалоба на постановление была подана Дзибуком И.С. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок \\\, однако не была им подписана (л.д. 102-104), в связи с чем возвращена без рассмотрения определением судьи Гатчинского городского суда от \\\ (л.д.113).

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд второй инстанции исходит из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, нет.

Первоначальное своевременное обращение с жалобой, которая не подписана заявителем, не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Сведений об объективных уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено.

Кроме того, Дзибук И.С. не лишен возможности обратиться в Третий кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Таким образом, у суда второй инстанции не имеется оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Дзибуку И.С. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 30 от \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дзибука И.С.

Определение может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал определения находится в деле № 12-280/2023 (3-10/2023, УИД 47MS0036-01-2022-001640-26) в судебном участке № 30 Гатчинскогорайона Ленинградской области.