УИД 24RS0041-01-2025-004408-57

Дело № 2-7144/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между АО «Альфа-Банк» и А1 был заключен кредитный договор № PUOPPLЕ2F78414131202, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 175 000,00 руб. под 25,97% годовых на срок до 00.00.0000 года. Условия кредитного договора А1 не исполняла надлежащим образом и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 83 172,57 руб. 00.00.0000 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» право требования задолженности по кредитному договору к А1 В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 1002,17 руб.

На основании изложенного ООО «Траст» просит взыскать с А1 задолженность по кредитному договору в размере 83172,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в адрес суда направила заявление о применении срока исковой давности по настоящему спору.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АО «Альфа-Банк» и А1 был заключен кредитный договор № PUOPPLЕ2F78414131202, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 175 000,00 руб. под 25,97% годовых на срок до 00.00.0000 года.

Свои обязательства по договору банк исполнил и денежные средства перечислил А1 на ее счет, что подтверждается выпиской по счету.

В тоже время в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора А1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 83172,57 руб.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» право требования задолженности по кредитному договору к А1

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что иск ООО «Траст» заявлен обоснованно.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, разрешая настоящий спор, суд исходит из положений ст. 195, ст. 196 ГК РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора о внесении ответчиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком, срок исковой давности подлежит исчислению за каждый период отдельно.

Как следует из графика платежей, последний платеж по кредитному договору подлежал внесению в октябре 2016 года.

Из материалов дела следует, что истец впервые за судебной защитой обратился в июле 2016 года, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании чего 00.00.0000 года и.о. мирового судьи судебного участка У в Х был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании заявления должника 00.00.0000 года.

С настоящим иском, как следует из оттиска почтового штемпеля на конверте, истец обратился в суд лишь 00.00.0000 года, т.е. со значительным пропуском исковой давности, при этом доказательств наличия уважительных причин несоблюдения процессуального срока не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим 00.00.0000 года

Копия верна

Судья