Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АДРЕС ИЗЪЯТ 20 сентября 2023 года
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Чапаевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 56405 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 56405 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 15 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА выдало кредит ФИО1 в сумме 126373 рубля 63 копейки на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней образовалась задолженность по уплате процентов в размере 56405 рублей. В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период сДАТА ИЗЪЯТА по 17.08. 2023 года образовалась задолженность в размере 56405 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в 1892 рубля 15 копеек.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного заседания на более поздний срок, для подготовки надлежащим образом к судебному заседанию.
Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчиком ФИО1 было получено судебное извещение по настоящему делу ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА она была ознакомлена с гражданским делом. Дата судебного заседания определена судом заблаговременно, стороны о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному разбирательству. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 126373 рубля 63 копейки на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д.10-11).
Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами размер которых опредляется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по 22.04. 2021 года в размере 67189 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 85 копеек, а всего 68297 рублей 71 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника относительно его исполнения.
Однако, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила, свои обязательства по своевременному погашению процентов по кредиту надлежащим образом не исполнила.
Изложенное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Из расчета требований по возврату кредита установлено, что за ФИО1 за период сДАТА ИЗЪЯТА по 17.08. 2023 года числится задолженность по просроченным процентам в размере 56405 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства, своего расчета стороной ответчика не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 56405 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк были понесены расходы по оплате государственной пошлины в 1892 рубля 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 1803 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период сДАТА ИЗЪЯТА по 17.08. 2023 года в размере 56405 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья С.В.Чапаева