УИД 35RS0028-01-2024-001717-89
№ 2-108/2025 (2-981/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 588 529 рублей 93 копейки и 16 771 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № По условиям договора займа ФИО1 был предоставлен заем в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 53,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету №. Ответчик обязался производить погашение суммы займа в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом заемщика. Уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 оставила требования истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 588 529,93 рублей, из них: сумма основного долга – 494 773,06 рублей, задолженность по процентам – 93 293,47 рублей, штраф – 463,40 рублей. На день обращения в суд задолженность ФИО1 не погашена.
В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» договор займа № согласно которому ей был предоставлен заем в размере 500 000 рублей под 53,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО1 нарушила график платежей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 588 529,93 рублей. Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы займа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 16 771 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 529,93 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять рублей 93 коп) и 16 771 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Денисова