Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023г. г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев в зале Кашинского межрайонного суда по адресу <...> предоставленные ОГИБДД МО МВД России «ФИО3», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего одного малолетнего ребенка, паспорт № выдан отделом <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

заявившего после разъяснения прав, в том числе и по ст.25.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

24.10.2022 около 00 часов 50 минут ФИО2, управлял т/с ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.С.Пухальского г.Калязина со стороны а/д р.132 «Золотое Кольцо» в сторону ул.Советская в районе <...> нарушил п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, и не справившись с управлением а/м совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на препятствие (бетонная отмостка). В результате ДТП пассажир а/м ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № гр. Г.З.Э.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы № 361 от 18.11.2022).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в указанном правонарушении признал полностью. Подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что именно он 24.10.2022 около 00 часов 50 минут находился за рулем автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № при этом в районе <...> не выбрал безопасную скорость движения и не справившись с управлением а/м совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на препятствие. В результате этого ДТП Г.З.Э.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся в этом же автомобиле в качестве пассажира получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший Г.З.Э.. извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» составивший протокол об административном правонарушении извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения или пассажиру (потерпевшему) вреда здоровью.

Согласно примечанию к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов усматривается, что 24.10.2022 около 00 часов 50 минут в районе д.63 ул.С.Пухальского г.Калязин Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО2

24.10.2022г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» принято определение 69 ВД №045236 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

С учетом проведенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» административного расследования дело подсудно Кашинскому межрайонному суду Тверской области.

22.12.2022 по результатам административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №0523225, в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела судом не выявлено.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК №052322 от 22.12.2022г., в котором изложено событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копиями сообщений КУСП №2732 от 24.10.2022, КУСП №4446 от 24.10.2022 о ДТП с пострадавшими;

- схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 24.10.2022г. которой подтверждаются сведения относящиеся к указанному ДТП и обстоятельствах совершения ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 подтверждается, что он поехал с Г.З.Э. на автомобиле. Он сидел за рулем а Г.З.Э.. справа. Около 00 часов 45 минут на повороте он не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет.

- письменными объяснениями Г.З.Э.. подтверждается, что 24.10.2022г. около 00ч. 50 мин. На автомашине ГАЗ 3110 г.р.з. № принадлежащей ему по договору купли продажи. Ехали с окружной в сторону г.Калязин Тверской области. За рулем находился ФИО2 Он пропустил поворот налево и проехал в прямом направлении. В результате произошло ДТП

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №361 от 18.11.2022г. подтверждается, что у Г.З.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде: ушибленной раны в III межпальцевом промежутке правой кисти. Данное телесное повреждение возникло в результате действия твердых тупых предметов менее чем за 1 сутки до обращения Г.З.Э.. за медицинской помощью (ушивание ран производят, если с момента их получения проходит не поле 1 суток). Данное телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в соответствии с п.8.1 Приказа МЗСР РФ №194Н от 24.04.2008года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью.

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №360 от 18.11.2022г. подтверждается, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде: Закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, скальпированная рана лобно-мисочной области справа. Данная черепно-мозговая травма возникла в результате действия твердых тупых предметов менее чем за 1 сутки до обращения ФИО2 за медицинской помощью о чем свидетельствует ушивание раны (ушивание ран производят, если с момента их получения проходит не более 1 суток). Данная черепно-мозговая травма не является опасной для жизни, влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в соответствии с п.8.1 Приказа МЗСР РФ №194Н от 24.04.2008года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью. Диагноз открытая черепно-мозговая травма – не подтвержден данным и его клинического обследования (открытая черепно-мозговая травма это когда раны мягких покровов головы совпадают с проекцией переломов костей черепа). В данном случае каких-либо переломов костей черепа при рентгенографическом обследовании выявлено не было, что исключает характер черепно-мозговой травмы как «открытый»).

- карточкой операций в ВУ подтверждается, что ФИО2 водительское удостоверение № выдавалось 06.07.2021 РЭО №11 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД РФ по Тверской области.

-карточкой учета транспортного средства подтверждается, что владельцем транспортного средства ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № является гр. К.В.И 08.10.2022 прекращение регистрации на основании св-ва о смерти.

- сведениями ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» подтверждаются данные о привлечении ФИО2 к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при оформлении документов не допущено. Имеющиеся в материалах заключения эксперта являются обоснованными, экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Заключения эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им и могут быть использованы в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Объяснения потерпевшего также подтверждают обстоятельства ДТП и свидетельствуют о причинении потерпевшему телесных повреждений в результате указанного ДТП. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется, поскольку они подробны, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу и не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность этих показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины лица, в отношении которого ведется производство по делу и квалификацию его действий. Оценивая признательные объяснения ФИО2 суд приходит к выводу, что эти объяснения согласуются с материалами дела и соответствуют признательным показаниям ФИО2 данным им в суде. Допустимых доказательств, опровергающих установленные доказательствами и материалами дела обстоятельства положенные в основу постановления, суду не представлено.

При этом совокупностью исследованных доказательств, подтверждено и судом установлено, что ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Также судом установлено наличие прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему легкого вреда здоровью, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учетом ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.

При установлении обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом учитывается, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается : 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

По сведениям имеющимся в материалах дела, ФИО2 до совершения данного правонарушения в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ с назначением наказания. При этом установлено, что ФИО2 в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию вновь совершил правонарушение по Главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, повторное совершение однородного административного правонарушения, признается судом, отягчающим его административную ответственность обстоятельством.

Судом учитываются обстоятельства ДТП, учитывается тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, учитываются также фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и наличие обстоятельства отягчающего ответственность, при этом суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации ФИО3), ИНН: <***> КПП: 690901001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА Форма № ПД-4 РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601121010001140 БИК: 012809106, ОКТМО: 28758000, УИН: 18810469220190004038 Плательщик: ФИО2 Адрес: <адрес> УИН:18810469220190004038.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО3 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья