Решение по делу № 2А-982/2022 от 08.12.2022 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, выраженного в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а- 982/2022

г. Зима 08 декабря 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре Гордеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Агентство финансового контроля» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ФИО1, УФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, выраженного в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП;

обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 применить меры принудительного характера, в части обращения взыскания на пенсию должника ФИО2

установил:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ ВС № от **.**.**, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 7208 руб. 38 коп. с должника ФИО2, **.**.** года рождения, который достиг пенсионного возраста и с **.**.** является получателем пенсии.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на **.**.** вышеуказанная задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена и составляет 7208 руб. 38 коп. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «АФК», а так же в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ об исполнительном производстве.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1., выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 в суд направила возражения на исковое заявление.

В возражении отмечено, что в ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное **.**.** на основании исполнительного листа № от **.**.**, о взыскании с ФИО2**.**.**.р. в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" задолженности по кредитному договору.

В заявлении административный истец оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП от **.**.** незаконным.

В обоснование заявленных требований, представитель административного истца ФИО5 ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа процессуальное решение. На основании вышеизложенного представитель административного истца ФИО5 считает, что требование исполнительного документа не исполнены судебным приставом-исполнителем, не приняты меры по установлению имущественного положения должника.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> **.**.** поступил исполнительный лист № № от **.**.** выданный Судебным участком № Судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2, **.**.**.р. в размере 7208.38 руб. в пользу ООО "Агентство Финансового контроля".

В соответствии со ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от **.**.**. № с **.**.** Государственная услуга ФССП России по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица в электронном виде предоставляется на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (сайт «Госсуслуги»).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от **.**.** № 118-ФЗ (ред. От **.**.**) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целяхполучения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответов кредитных организаций и банков у должника отсутствуют расчетные счета.

С целью установления источника получения доходов в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 судебным приставом неоднократно был направлен запрос в ПФР о СНИЛС, так же судебным приставом направлен запрос в ПФР России. Однако сведений ПФР не предоставил. ФИО2 попадает под категорию пенсионер, в связи, с чем **.**.** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, однако поступило обратное уведомление о невозможности удержания. В материалах исполнительного производства имеется уведомления об исполнении, исходя из которого следует, что постановление не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным данным.

Из полученных сведений от ГИБДД, за должником не числится транспортное средство.

Согласно ответа из Росреестра у должника недвижимое имущество отсутствует. Исходя из ответа органов ЗАГС сведений о перемене имени, о расторжении или заключении брака, а также смерти должника не имеется.

**.**.** был осуществлен выход в адрес должника, однако дома никого не было - оставлено требование в почтовом ящике.

**.**.**. судебным приставом-исполнителем был осуществлен звонок по номеру тел.: <***> в службу УФМС по <адрес>, сотрудник УФМС ФИО6 сообщила, что ФИО2 с датой рождения **.**.** г.р. в базе данных не числится.

Исходя из мониторинга судебным приставом-исполнителем было установлено, что ранее в ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находились исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении ФИО2, **.**.** г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу в пользу ООО "Агентство Финансового контроля", должница являлась получателем пенсии на основании чего было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, все поступившие денежные средства были перечислены взыскателю, исполнительные производства окончены фактическим исполнением в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В материалах дела имеются постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

В связи с тем, что все принятые меры оказались безрезультатными, судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании данного исполнительного производства по п.п. З ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания.

Копия постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля": <адрес> <адрес>, шоссе Казанское, <адрес>, номер почтового отправления №, согласно которому исполнительный лист получен адресатом **.**.** В постановлении об окончании так же указанно на возможную ошибку в дате рождении должника.

Судебный пристав ФИО1 полагает, что заявитель не доказал, какие права нарушены и каким нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствует оспариваемое бездействие. Действия судебного пристава-исполнителя основаны на законе, ни в коей мере не нарушают права взыскателя.

На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, административный ответчик просит отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся в адрес суда почтовым отправлением, ранее направленным в адрес заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства, в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от **.**.** N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку Банковых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от **.**.**,выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 7208 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.1 Закона об исполнительном производстве, информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством РФ.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от **.**.** №, с **.**.** Государственная услуга ФССП России по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица в электронном виде предоставляется в соответствии с Административным регламентом предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденным приказом ФССП России от **.**.** №, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (сайт «Госуслуги»). Сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства» позволяет стороне исполнительного производства получить подробную информацию о ходе исполнительного производства. С помощью данного сервиса стороны исполнительного производства получают возможность подать обращение, заявление, ходатайство и жалобу в электронном виде и получить информацию о ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, в том числе, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.

Извещения, адресованные организации, могут направляться по их адресам в единый личный кабинет организации на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ч. 3 ст. 24 Закона).

Из материалов дела установлено, что ранее в ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находились исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ФИО2, **.**.** года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «АФК». ФИО2 являлась получателем пенсии, на основании чего было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Исполнительные производства были окончены в связи с их фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 чт. 47 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном проиводстве».

Из анализа сводки по исполнительному производству следует, что **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, судебным приставом-исполнителем, в соответствии с требованиями ст. 64 Закона об исполнительном производстве, с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в банки: АКБ «Авангард» (ОАО), ОАО «ВостСибтранскомбанк», ООО «Крона-Банк», СКБ Приморье «Примсоцбанк», филиал «Газпромбанк» (АО) в <адрес>, филиал ПАО «Дальневосточный Банк» «Иркутский», «Братский АНКБ» (ПАО), АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Экспобанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Траст» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО «Банк Зенит», ПАО КБ «Восточный», ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО РОСБАНК.

Из ответов на запросы следует, что наличие у должника денежных средств на счетах в банках не установлено.

Кроме того, с **.**.** судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в Службу ЗАГС, Гостехнадзор о наличии специальных прав, ГУВМ МВД России, ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, ФМС ГУВМ МВД России, ФНС о счетах должника, Росреестр.

**.**.** из службы УФМС <адрес> получена информация об отсутствии в базе данных сведений о месте регистрации должника ФИО2, **.**.** года рождения.

На запрос судебного пристава-исполнителя из ПФР **.**.** получен ответ о СНИЛС должника и об отсутствии сведений о заработной плате или доходах, на которые начислены страховые взносы.

**.**.** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

**.**.** получен ответ из Пенсионного фонда РФ о том, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное по исполнительному производству №-ИП не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

Согласно ответам ЗАГС, сведения в ЕГР ЗАГС о ФИО2 отсутствуют.

По данным Росреестра от **.**.**, в собственности ФИО2 объекты недвижимого имущества на территории РФ не значатся.

Согласно ответу ГИБДД МВД России от **.**.**, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По данным Федеральной налоговой службы России от **.**.**, отсутствуют сведения в отношении ФИО2

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, согласно сведениям о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству, поскольку бездействие предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, напротив, административным ответчиком доказано отсутствие фактов незаконного бездействия с его стороны. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 действует в рамках предоставленных полномочий. Суд, руководствуясь положениями ст. 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них исполнительного производства, полагает признать действия судебного пристава-исполнителя соответствующими требованиям закона. При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.

Таких доказательств административным истцом представлено не было. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается, в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

При этом само по себе недостижение желаемого для административного истца результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права административного истца нарушены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 50, ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления административного истца АО «Агентство Финансового Контроля» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного производства по исполнительному производству №-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 применения мер принудительного характера, для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, обращении взыскания на пенсию должника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022.