РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-932/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Дизайн Кухни» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора купли-продажи, просит суд признать ничтожным п.6.1. Договора розничной купли-продажи мебели № 48-130322-01 от 13.03.2022 г., взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 408 183 руб., неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 242 868 руб. 89 коп. с последующим перерасчетом на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании нижеследующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 марта 2022 года между ООО «Дизайн Кухни» и ФИО1 заключен Договор розничной купли-продажи мебели №48-130322-01, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца набор мебели, и оказать сопутствующие услуги, а истец обязался принять Товар и услуги и оплатить их в размере и порядке, предусмотренном Договором. В силу п.1.2. Договора, наименование, ассортимент, комплектность и стоимость Товара определяется в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и Дизайн-проекте (Приложение № 2 к Договору), согласованных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора. Согласно Спецификации от 13.03.2022 года № 48-130322-01 и Дизайн-проекту от 13.03.2022 года № 48-130322-01, составленных Ответчиком и утвержденных истцом, между Сторонами согласованы существенные условия и определен предмет Договора. Дополнительным соглашением от 26.05.2022 года, в наполнение кухни были внесены корректировки.
Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрено, что срок доставки Товара составляет 60 рабочих дней и начинает исчисляться с даты подписания и согласования Покупателем Дизайн-проекта, Карты замера места установки Товара и предоставления моделей бытовой техники.
Истцом осуществлена предоплата Товара на сумму 408 183 руб., срок доставки Товара предполагался на 19.08.2022 года, однако, до настоящего времени мебель истцу не доставлена, срок просрочки составляет 119 дней.
Со стороны ответчика в адрес истца не поступало письменных уведомлений о готовности Товара к доставке, не поступало уведомлений о необходимости продления срока доставки.
В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия, которая была получена ответчиком 26.09.2022 года, однако до настоящего времени ответа не получено, требования истца не удовлетворены.
Согласно п.6.1. Договора, Продавец несет ответственность за нарушение срока доставки товара в размере 0,01% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы внесенной предоплаты.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или для удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Размер неустойки, предусмотренный Договором, существенно ниже размера неустойки, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона это условие договора является ничтожным, судом не применяется, и соответствующие требования истца самостоятельному удовлетворению не подлежат.
Поскольку ответчиком предварительно оплаченный товар не поставлен истцу, а денежные средства до настоящего времени не возращены, то с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма предоплаты товара в размере 408 183 руб., а также неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 20.08.2022г. по дату фактической оплаты в размере 0,5% в день от суммы в размере 408 183 руб., но не более 408 183 руб.
Согласно п.3 ст.492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований в полном объеме не был соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 415 683 руб. (408 183 руб. + 408 183 руб. + 15 000 руб.)/2.
Согласно пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 664 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в пользу ФИО1 сумму предоплаты товара в размере 408 183 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 20.08.2022г. по дату фактической оплаты в размере 0,5% в день от суммы в размере 408 183 руб., но не более 408 183 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 415 683 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 11 664 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: