Производство № 2-7549/2025

УИД 28RS0004-01-2025-017203-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

при секретаре Рыжаковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ОСФР по Сахалинской области обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО1 сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 54266 рублей 78 копеек, в обоснование заявленных требований указали, что 27.09.2022 ФИО1 обратился в ОСФР по Сахалинской области с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца и доставки пенсии пенсионеру по месту жительства, через кредитную организацию ПАС "Сбербанк" на расчетный счет ***. Решением ОСФР по Сахалинской области, ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 14.08.2022, в размере 6 513 рублей 53 копейки. При обращении в Фонт с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца к заявлению ответчик приложил справку о том, что является студентом первого курса ФГБОУ ”Южно-Сахалинский педагогический колледж" период обучения с 01 сентября 2021г. по 30 июня 2024г., так же дал письменное обязательство об извещении Социального фонда, не позднее следующего рабочего дня, после наступления соответствующих обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты пенсии или ее прекращения. В связи с систематическими случаями несвоевременного сообщения либо не сообщением получателями пенсии об обязательствах, влекущих прекращение пенсионных выплат, Социальным фондом проводится сплошная проверка получателей пенсий на предмет их отчисления из учебного заведения. Согласно справки ФГБОУ "Южно-Сахалинский педагогический колледж”, ФИО1 отчислен из учебного заведения приказом № 415-УД от 05.04.2023. В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В нарушение части 5 статьи 26 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ответчиком данная обязанность не исполнена, что повлекло неправомерное получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. 02.09.2024 Фондом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат за период с 01.05.2023 по 31.01.2024г. в сумме 54266 рублей 78 копеек. В целях досудебного урегулирования правового спора, в адрес места жительства ответчика направлено уведомление о необходимости произвести возврат излишне выплаченных денежных средств. До настоящего времени ответчик излишне полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца, не возместил. Согласно статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2022 ФИО1 обратился в ОСФР по Сахалинской области с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца и доставки пенсии пенсионеру по месту жительства, через кредитную организацию ПАС "Сбербанк" на расчетный счет ***.

Решением ОСФР по Сахалинской области, ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 14.08.2022, в размере 6 513 рублей 53 копейки.

При обращении в Фонт с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца к заявлению ФИО1 приложил справку о том, что является студентом первого курса ФГБОУ ”Южно-Сахалинский педагогический колледж" период обучения с 01 сентября 2021г. по 30 июня 2024г.

Согласно справке ФГБОУ "Южно-Сахалинский педагогический колледж”, ФИО1 отчислен из учебного заведения приказом № 415-УД от 05.04.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

02.09.2024 Фондом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат за период с 01.05.2023 по 31.01.2024г. в сумме 54266 рублей 78 копеек.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование факта недобросовестности действий (бездействия) ответчика в получении пенсии по случаю потери кормильца.

Между тем, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при добросовестности ответчика, которая в силу положений пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2020 № 2-П).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной ответчиком суммы пенсии, ссылался в обоснование своих требований на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение выплаты социальной пенсии, в результате возникла переплата социальной пенсии ответчику.

По сути, тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства недобросовестности со стороны ответчика в материалы дела не представлены, основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения отсутствуют.

Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее средствами к существованию.

Учитывая установленные обстоятельства, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ОСФР по Сахалинской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 54266 рублей 78 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда.

Судья Н.Н. Матюханова

Решение изготовлено 20.01.2026