Дело № 2-1904/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 марта 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Иванова А.П.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Терешиной Е.А.,

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал следующее.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 19.02.2027 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства или пребывания;

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2022 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

Однако, как указал административный истец, несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 в период осуществления административного надзора допустил ряд нарушений. В связи с чем, административный истец просит продлить срок течения административного надзора на срок 6 месяцев.

Участвующий в деле прокурор поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (статья 3), в случае, если данные лица, отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы, совершают в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

25.03.2021 года ФИО2 поставлен на учет по административному надзору в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. При постановке на учет, ФИО2 были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64 - 2011 г., он неоднократно был предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ. ФИО2 был разъяснен график явок на регистрацию в отдел полиции. За получение вышеуказанной информации о порядке осуществления административного надзора ФИО2 расписался в предупреждении и графике явок на регистрацию. Несмотря на предупреждение, ФИО2 в период осуществления административного надзора допустил ряд нарушений:

- 01.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением < № > назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 01.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановлением < № > назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Указанные правонарушения были совершены ФИО2 в период течения срока административного надзора, что подтверждается протоколами и постановлениями о назначении ФИО2 административных наказаний. Постановления о назначении наказаний ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Однако, решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020 года с учетом изменений апелляционного определения Свердловского областного суда от 25.02.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения в законную силу. Таким образом, срок административного надзора истек 25.02.2023 года.

В силу п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Исковое заявление поступило в суд 13.03.2023, то есть после истечения срока административного надзора. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Управления МВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 о продлении административного надзора и в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 года.

Председательствующий А.П. Иванова