Дело № 2-627/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Владимиро – Александровское 15 сентября 2022г.
Партизанский районный суд в составе: председательствующего судьи Савельевой Н.П.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании наследника не принявшего наследство,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила признать последнюю не принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
В обоснование исковых требований указала, что она и двое детей ФИО2, ФИО5 являются наследником первой очереди после смерти ФИО1 Ответчица несмотря на то, что имела регистрацию в принадлежащей отцу квартире, фактически в ней не проживала с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени она стала вести аморальный образ жизни, в виду чего была лишена родительских прав в отношении своих детей, потеряла все социальные связи с семьёй, в настоящее время ничего о её судьбе не известно. Каких - либо расходов по содержанию квартиры она не несла, к нотариусу в установленный для принятия наследства срок не обращалась. Соответственно наследство после смерти отца не приняла. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга. Однако, обратившись к нотариусу, оказалось, что поскольку на день смерти наследодателя ответчица была зарегистрирована в квартире, истец не может получить свидетельство о праве на наследство на все имущество умершего.
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последним известным адресам. Фактическое место жительства ФИО5 суду неизвестно, выяснить его предпринятыми в ходе разбирательства дела мерами не удалось. Так как место жительства ответчицы неизвестно, к участию в деле согласно статье 50 ГПК РФ была привлечена адвокат Пищулина Л.М. для представления её интересов в рамках судебного заседания, которая с иском не согласилась, так как позиция ответчицы по возникшему спору ей неизвестна.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 приходилась супругой, ФИО5 дочерью ФИО1
За ФИО4 и ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГг., после его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Его наследниками первой очереди являются истец, и две дочери ФИО5 и ФИО2 Последняя отказалась от наследства после отца.
Согласно выписке из похозяйственнй книги на момент смерти ФИО1, помимо истца, в квартире была зарегистрирована дочь ФИО5, которая по решению от ДД.ММ.ГГГГг. признана утратившей право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 установлено, что ответчица выехала из спорного жилого помещения задолго до смерти отца. На момент его смерти она проживала в , а затем переехала в . В селе не появлялась, на похоронах отца не была. Расходы по содержанию квартиры не несла. Права на спорную квартиру не заявляла. Ответчица оставила своих несовершеннолетних детей родителям и уехала, не сообщив о своём месте жительства. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчица лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. Она никогда, в том числе после смерти отца, не давала о себе знать, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала.
В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Судом установлено, что истец обращалась к нотариусу для выдачи ей свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала ей в этом, сославшись на то, что ответчица на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в спорной квартире, а значит, фактически приняла наследство. Между тем, ответчица никаких действий по фактическому принятию наследства не совершала, в наследство, открывшееся после смерти своего отца, не вступала. В спорной квартире она зарегистрирована была до смерти отца, в связи с чем суд считает, что её регистрация не может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства. При этом несколько лет до смерти ФИО1 и после его смерти, ответчица в спорной квартире не проживала и не проживает в настоящее время.
В отсутствии заявления о принятии наследства и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчица считается не принявшей наследство.
В связи с тем, что ФИО5 не приняла наследство, оставшееся после смерти отца, то наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., является его супруга ФИО4
Суд считает, что указанные обстоятельства не могут служить препятствием для реализации истцом её прав как наследника на получение наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд .
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Н.П. Савельева